Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42978/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-42978/2013 24 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО «Кубанская энергосбытовая компания», г. Краснодар в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск
к Муниципальному бюджетному учреждению «Восхождение» Братского сельского поселения Усть-Лабинского района, х. Братский
о взыскании
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Кубанская энергосбытовая компания», г. Краснодар в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Восхождение» Братского сельского поселения Усть-Лабинского района, х. Братский о взыскании 219 657,68 рублей задолженности, 1 409,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 421,34 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
Определением суда от 26.12.2013 года исковое заявление принято к производству,
установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу письменно не пояснил.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
15.10.2012 года истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 840795.
В соответствии с п. 2.1 предметом договора является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.
Пунктом 3.2.1 договора установлено, что потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты.
Расчетным периодом в соответствии с пунктом 4.1. договора является один календарный месяц.
Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истцом во исполнение условий договора было продано ответчику 37 057 кВт/ч электроэнергии на сумму 219 657,68 рублей за период с 01.10.2013 по 30.10.2013, что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии за октябрь 2013 года, а также товарной накладной от 31.10.2013 № 6137/084.
Оплата за принятую электроэнергию ответчиком не произведена, вследствие чего образовалась задолженность в размере 219 657,68 рублей, что явилось основанием обращения истца в суд.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 219 657,68 руб. ответчик на момент рассмотрения дела суду не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате электроэнергии за октябрь 2013 года в размере 219 657,68 руб.
Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства на условиях подписанного договора, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
На основании данного Постановления, проценты, рассчитанные по ставке рефинансирования, могут считаться критерием соразмерности неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2013 по 16.12.2013 в размере 1 409,47 руб.
Ответчиком контррасчет не представлен, арифметическая и методологическая верность произведенного истцом расчета не оспорена.
Суд, проверив расчет представленный истцом, признал его верным и обоснованным.
С учетом изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 409,47 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
При цене иска равной 221 067,15 руб. государственная пошлина составляет 7 421,34 руб.
При подаче искового заявления истцом оплачено 7 421,34 руб. государственной пошлины платежным поручением от 16.12.2013 № 2902.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 421,34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Восхождение» Братского сельского поселения Усть-Лабинского района, х. Братский в пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания», г. Краснодар в лице Усть-Лабинского филиала г. Усть-Лабинск 219 657,68 рублей задолженности, 1 409,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 421,34 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.Ю. Карпенко
