Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А32-42938/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул.Красная, 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-42938/2013
24 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Руденко Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Стройкомплект»
к Государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации об обязании возместить 53108,09 рублей
при участии в заседании
от заявителя: Рябоконь В.И. – руководитель, паспорт
от ответчика: Вяль Н.М. – доверенность в деле, паспорт
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гридасовой К.С.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» обратилось в Арбитраж-ный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному филиалу №13 Госу-дарственного учреждения – Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации об обязании возместить 53108,09 рублей.
Судом определениями от 26.1.2013 и от 27.01.2014 предлагалось заявителю представить доказательства соблюдения досудебного порядка.
Представитель заявителя пояснила, что заявление подавали, однако отметку об его принятии работники ответчика ставить отказались.
Представитель ответчика представила отзыв и дополнительный отзыв на заявление, а так же пояснила, что заявитель с заявлением на возмещение заявленных к взысканию сумм не обращался, а соответственно и документы подтверждающие право не представлялись и соответственно не оценивались ответчиком.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон спора, суд пришел к выводу, что производство по делу, следует оставить без рассмотрения, в виду следующего.
В силу п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Заявитель не представил документальных доказательств обращения в Филиал №13 Государственного учреждения – Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерациис заявлением о возмещении выплаченного на основании решения суда пособия.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В данном случае заявителю предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины.
Суд разъясняет заявителю, что оставление заявление без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 4, 27, 29, 71, 137, 148, 159, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление оставить без рассмотрения.
Судья Ф.Г.Руденко
