Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42922/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-42922/2013
«24» февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по ООО «Ленмедснаб-Доктор W», ст. Ленинградская
к ИП Григорьян Эдуарду Виленовичу, г. Майкоп
о взыскании 48 000 руб. 00 коп.
установил:
ООО «Ленмедснаб-Доктор W», ст. Ленинградская обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП Григорьян Эдуарду Виленовичу, г. Майкоп о взыскании 48 000 руб. 00 коп. – долга по договору аренды № 215/12 от 18.12.2012г.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, документы, подтверждающие погашение суммы долга также не представил.
Изучив материалы дела, суд установил, что 18 декабря 2012 года между истцом ООО «Ленмедснаб-Доктор W», ст. Ленинградская (арендодатель) и ответчиком ИП Григорьян Эдуардом Виленовичем, г. Майкоп (арендатор) заключен договор аренды
№ 215/12, в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает в аренду во временное владение и пользование имущество - нежилые помещения, расположенные по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ст. Ханская, ул. Верещагина, 20 (тер. ветлечебницы).
Срок действия договора – 360 дней с момента его подписания (пункт 7.1. договора).
Если стороны, не позднее чем за 1 месяц до истечения срока действия настоящего договора в письменной форме не заявят о его расторжении в связи с окончанием срока действия, то договор считается пролонгированным на новый срок – 360 дней (пункт 7.2. договора).
Пунктом 4.1 договора установлено, что месячная арендная плата за арендованное имущество составляет 8 000 руб. 00 коп.
Арендная плата за текущий месяц вносится не позднее 10-го числа текущего месяца (пункт 4.2 договора).
ООО «Ленмедснаб-Доктор W», ст. Ленинградская и ИП Григорьян Эдуард Виленович, г. Майкоп подписали акт приема-передачи имущества.
Истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 642 от 28.03.2013г., № 1199 от 26.07.2013г. с требованием об уплате задолженности по арендной плате, оставленные без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ИП Григорьян Эдуардом Виленовичем, г. Майкоп арендных обязательств явилось основанием для обращения ООО «Ленмедснаб-Доктор W», ст. Ленинградская в суд с иском.
По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.
Оценив условия договора аренды № 215/12 от 18.12.2012г., учитывая, что сторонами были согласованы все его существенные условия к спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды одна сторона (арендодатель) обязуется предоставить другой стороне (арендатору) имущество за плату во временное пользование и владение.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.
Факт исполнения истцом арендного обязательства и наличие у ответчика задолженности по договору в сумме 48 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела. Ответчик не представил суду доказательств погашения имеющейся задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу арендных платежей в сумме 48 000 руб. 00 коп.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.
Поскольку, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды в части внесения арендных платежей, а также то, что истец обосновал размер заявленной ко взысканию задолженности по арендной плате, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании
48 000 руб. 00 коп. задолженности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Григорьян Эдуарда Виленовича, г. Майкопв пользу ООО «Ленмедснаб-Доктор W», ст. Ленинградская48 000 руб. 00 коп. – долга, а также
2 000 руб. 00 коп. – расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ М. В. КРЫЛОВА
