Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42904/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-42904/2013
24 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
ООО «НПО «Кубаньзерно», г.Краснодар (ИНН 2311055729, ОГРН 1022301814028)
к ООО «ЮгСемком», г.Новокубанск, Краснодарского края (ИНН 2372002749, ОГРН 1122372001806)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи №33Г-13 от 15.04.2013г.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «НПО «Кубаньзерно», г.Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЮгСемком», г.Новокубанск, Краснодарского края о взыскании задолженности по договору купли-продажи №33Г-13 от 15.04.2013г. в размере 70 200 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 654 руб. 44 коп.
Определением суда от 24.12.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено в срок до 22.01.2014г. представить первичные документы в обоснование заявленных требований, а именно: товарную накладную № 98 от 07.05.2013г., а также счет-фактуру № 98 от 07.05.2013г.
Ответчику было предложено в срок до 22.01.2014г. предоставить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в случае оплаты доказательства оплаты задолженности.
Кроме того, в срок до 12.02.2014г. сторонам было предложено предоставить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Истец во исполнение требований определения суда направил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.
Ответчик отзыв не предоставил, исковые требования не оспорил.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.
Как видно из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи семян родительских форм кукуркзы №33Г-13 от 15.04.2013г., по условиям которого истец обязался передать ответчику семена кукурузы сорта «Краснодарский 194 МВ» в количестве 18 750 кг. На общую сумму 110 625 руб.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по товарной накладной № 98 от 07.05 2013г.
Ответчик полученный товар оплатил частично.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в сумме 70 200 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
Согласно ст.454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований истец предоставил подписанную ответчиком без возражений товарную накладную № 98 от 07.05.2013г. на сумму 442 500 руб.
Доводы, приведенные истцом в обоснование иска, ответчиком не опровергнуты, доказательства погашения задолженности отсутствуют.
В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за переданный в его собственность товар по договору купли-продажи №33Г-13 от 15.04.2013г. в сумме 70 200 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика 2 654 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2013г. по 30.11.2013г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет составлен истцом методически и арифметически верно.
В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика, как на проигравшую сторону, с учетом излишне уплаченной истцом госпошлины при подаче иска, которая подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 65, 309, 395, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 167-170, 226-229АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЮгСемком», г.Новокубанск, Краснодарского края (ИНН 2372002749, ОГРН 1122372001806) в пользу ООО «НПО «Кубаньзерно», г.Краснодар (ИНН 2311055729, ОГРН 1022301814028) задолженность в размере 70 200 руб.(семьдесят тысяч двести рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 654 руб. 44 коп.(две тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля сорок четыре копейки), расходы по оплате госпошлины в размере 2 914 руб. 18 коп. (две тысячи девятьсот четырнадцать рублей восемнадцать копеек).
Выдать ООО «НПО «Кубаньзерно», г.Краснодар (ИНН 2311055729, ОГРН 1022301814028) справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета в размере 82 коп. (восемьдесят две копейки), уплаченной по платежному поручению № 1002 от 12.12.2013г.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.А. Журавский
