Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-42847/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул.Красная, 6 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-42847/2013
17 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Руденко Ф.Г., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью «Пиро-Юг» о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ
при участии в заседании представителей:
стороны уведомлены, в заседание не явились
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гридасовой К.С.
Установил:
Отдел МВД России по городу Геленджику Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Пиро-Юг» Невзорова Константина Михайловича к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ.
Стороны спора извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 и 205 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Протокол об административном правонарушении составлен 04.12.2013 в отношении гражданина Невзорова Константина Михайловича, являющегося должностным лицом - директором Общества с ограниченной ответственностью «Пиро-Юг».
С заявлением о привлечении к административной ответственности административный орган обратился в арбитражный суд в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Пиро-Юг» Невзорова Константина Михайловича.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 27 Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
С учетом названных норм права и фактических обстоятельств дела, рассмотрение спора с участием физического лица должно производиться в суде общей юрисдикции, и, соответственно, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 6.1, 27, 29, 65, 71, 123, 134-136, 150, 159, 184-188, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ф.Г. Руденко
