Определение от 13 февраля 2014 года №А32-42813/2013

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42813/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А-32-42813/2013
 
    13 февраля 2014г.                                                                                                               37/92-Б
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Дружба», г. Краснодар
 
    к ООО фирма «Наука-Экспресс», г. Тимашевск, ИНН/ОГРН 2353003088/1022304842416
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    Аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Дружба», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО фирма «Наука-Экспресс», г. Тимашевск, ИНН/ОГРН 2353003088/1022304842416,несостоятельным (банкротом).
 
    Лица, участвующие  в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания заявителем было представлено ходатайство об отказе от заявленных требований.
 
    При этом лица, участвующие в деле не представили возражений в отношении указанного ходатайства заявителя.
 
    Исследовав представленные материалы, суд установил следующее. В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявитель вправе  отказаться  от иска до принятия  решения арбитражным судом. В этой связи представленный заявителем отказ от заявленных требований является правомерным и не нарушает законных прав и интересов как сторон по настоящему делу, так и иных лиц. Суд считает, что отказ от иска заявлен правомерно и подлежит  принятию судом.
 
    Таким образом, производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В части распределения судебных расходов, следует отметить следующее, в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с чем, суд считает необходимым вернуть ОАО «Дружба», г. Краснодар, из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины, уплаченной по п/п № 1018 от 19.12.2013 г.  
 
    Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 27, 49, 126, 150, 158, 184, 223 АПК РФ суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ ОАО «Дружба», г. Краснодар, от заявления.
 
    Производство по делу о признании ООО фирма «Наука-Экспресс», г. Тимашевск, ИНН/ОГРН 2353003088/1022304842416 несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    Выдать ОАО «Дружба», г. Краснодар, справку на возврат из федерального бюджета РФ 4000 руб. госпошлины, уплаченной по п/п № 1018 от 19.12.2013 г.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
 
 
    Судья                                                                                                А.С. Шевцов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать