Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42808/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело А-32-42808/2013
20 февраля 2014 г. 37/10-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., ознакомившись с ходатайством ООО «Сочитоннельдорстрой», г. Сочи, ИНН/ОГРН 2319024024/1022302829669, в рамках делао признании ООО «Сочитоннельдорстрой», г. Сочи, ИНН/ОГРН 2319024024/1022302829669 несостоятельным (банкротом)
о применении обеспечительных мер.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сочитоннельдорстрой», г. Сочи, ИНН/ОГРН 2319024024/1022302829669 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениемо признании должника несостоятельным (банкротом).
При этом ООО «Сочитоннельдорстрой», г. Сочи, ИНН/ОГРН 2319024024/1022302829669 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках делао признании ООО «Сочитоннельдорстрой», г. Сочи, ИНН/ОГРН 2319024024/1022302829669 несостоятельным (банкротом).
Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
Исследовав представленные материалы, суд установил, что все требования Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем не выполнены.
Так, в соответствии с п. 4 ст. 90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 ст. 90 и статье 99 АПК РФ, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии с п. 6 ст. 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с АПК РФ оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Как установлено п.п. 9 п. 1 статьи 333.21. НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается размере 2 000 рублей.
Таким образом, суд, изучив ходатайство заявителя, пришел к выводу, что оно подано с нарушениями действующего законодательства, к ходатайству об обеспечении заявленных требований заявителем не приложены доказательства оплаты госпошлины в установленном законом размере.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.
В силу статьи 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 90, 92, 128, 184-188, 223 АПК РФ суд
О П Р Е ДЕ Л И Л :
1. Ходатайство ООО «Сочитоннельдорстрой», г. Сочи, ИНН/ОГРН 2319024024/1022302829669 б/н и б/до принятии обеспечительных мер, оставить без движения.
2. Заявителю в срок 20.04.2014 г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представить доказательства оплаты госпошлины в установленном законом размере, либо мотивированное ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины.
В случае, если указанные в части 2 ст. 128 обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья А.С. Шевцов
