Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-42800/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-30-68
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-42800/2013
резолютивная часть решения объявлена 25.03.2014 г.
полный текст решения изготовлен 31.03.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.
Рассмотрев исковое заявление ООО «СтройРесурс», г. Сочи
к ООО «Примьер», г. Белореченск
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Зайнутдинов М.К. – представитель по доверенности от 30.01.2014г.,
Тутаришева Б.В. – представитель по доверенности от 11.09.2013г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СтройРесурс», г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Примьер», г. Белореченск о расторжении договора поставки № 11 от 08.06.2011г., заключенного между ООО «Примьер» и ООО «СтройРесурс» и взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб.
Определением председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края, в связи с нахождением судьи Пристяжнюк А.Г. на больничном, дело № А32-42800/2013 передано судье Шепель А.А. для дальнейшего рассмотрения, в порядке ст. 18 АПК РФ.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 1 500 000 руб. задолженности и отказывается от требования в части расторжения договора поставки № 11 от 08.06.2011г.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Производство по делу в части расторжения договора поставки № 11 от 08.06.2011г. прекращено.
Ответчик в судебное разбирательство не явился, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии с п. 4. ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
В судебном разбирательстве 18.03.2014 объявлен перерыв до 17 час. 50 мин. 25.03.2014, после окончания которого, судебное разбирательство продолжено в назначенное время.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.06.2011г. между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) был заключен договор поставки товаров № 11, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.
Истец произвел оплату за товар в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7 от 07.06.2011г., представленным в материалы дела.
Обязанность по поставке товара ответчик не исполнил.
В результате чего образовалась задолженность в размере 1 500 000 руб.
Неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара и не возврата денежных средств в размере 1 500 000 руб. явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.
В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Материалами дела подтверждается факт предварительной оплаты истцом и неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара и возврата денежных средств в размере 1 500 000 руб.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 1 500 000 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика в размере 28 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Производство по делу в части расторжения договора поставки № 11 от 08.06.2011г. прекратить.
Взыскать с ООО «Примьер», г. Белореченск в пользу ООО «СтройРесурс», г. Сочи задолженность в размере 1 500 000 руб.
Взыскать с ООО «Примьер», г. Белореченск в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.
Судья А.А. Шепель
