Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42718/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-42718/2013 12 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мазуренко М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к открытому акционерному обществу «Южная многоотраслевая корпорация»
установил следующее:
открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южная многоотраслевая корпорация» (далее – ответчик, общество) о взыскании 56 925 рублей 31 копейка задолженности за услуги связи.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем помещения соответствующей информации в сети Интернет.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
На основании части 2 указанной статьи дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Случаи замены судьи допускаются только при наличии оснований, указанных в частях 3, 4 статьи 18 Кодекса.
В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о замене судьи в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 18 Кодекса, председатель судебного состава (судебной коллегии, арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.
В связи с нахождением судьи Крыловой М.В., в служебной командировке распоряжением № 93 от 31.01.2014 председателя 6-го судебного состава Черножукова М.В. изменен состав суда, дело № А32-42718/2013 передано на рассмотрение судье Мазуренко М.А.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 мая 2011 года между ОАО «Ростелеком» (оператор) и обществом (абонент) заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи № 22001 (далее-договор), по условиям которого оператор оказывает услуги по предоставлению связи, а абонент своевременно оплачивает услуги связи, указанные в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с Приложением №1 к договору о порядке расчетов за услуги электросвязи, оплата оказываемых услуг электросвязи производится абонентом путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде. До 5 числа расчетного месяца оператор выставляет абоненту счет на оплату услуг связи. До 16 числа расчетного месяца оператор доставляет абоненту счет на оплату услуг связи. Оплата производится в течение 20 дней, с даты выставленного счета.
С момента заключения вышеуказанного договора и по настоящее время ОАО «Ростелеком» добросовестно исполнял взятые на себя обязательства по договору.
За период с 01.02.2013 по 30.10.2013 истец оказал ответчику услуги на сумму 56 925 рублей 31 копейка. Объем и стоимость оказанных услуг подтверждается представленной в материалы дела детализацией.
Неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за оказанные услуги послужило основанием обращения в суд.
При вынесении решения суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 44 Закона о связи предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации налагает обязанность на заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.
В соответствии с пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005г. № 310 (далее - Правила оказания услуг телефонной связи), основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные междугородные и международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема услуг телефонной связи.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения договорных обязательств в отыскиваемой части, то требования истца о взыскании задолженности в размере 56 925 рублей 31 копейки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку истцом была оплачена госпошлина, то обязанности по возмещению истцу расходов по ее оплате надлежит возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Южная многоотраслевая корпорация» (ИНН: 2312122985) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: 7707049388) 56 925 рублей 31 копейку задолженности за оказанные услуги; а также 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья М.А. Мазуренко
