Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42713/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-42713/2013
21.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
к открытому акционерному обществу «Северская передвижная механизированная колонна» (ИНН 2348003163, ОГРН 1022304543260)
о взыскании 4 632 рублей 02 копеек, установил следующее
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (далее – компания) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Северская передвижная механизированная колонна» (далее – общество) о взыскании 4 632 рублей 02 копеек задолженности за оказанные услуги электросвязи.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг с ноября 2010 года по июнь 2011 года.
В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между компанией (оператор связи), ранее ОАО «Южная телекоммуникационная компания», и обществом (абонент) заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи от 01.01.2006 № 137 (далее – договор), по условиям которых оператор связи оказывает соответствующие услуги связи, а абонент обязуется своевременно оплатить оказанные услуги.
Стоимость услуги, выбранный абонентом тарифный план, порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.
Компания свои обязательства по оказанию услуг электросвязи в спорный период исполнила надлежащим образом, оказала обществу услуги по предоставлению электросвязи в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела, общество обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Заключенные между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Федеральный закон) устанавливает правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, определяет полномочия органов государственной власти в области связи, а также пра�
