Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-42697/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов
г. Краснодар Дело № А-32-42697/2013
02 апреля 2014 года 44/37-Б-43УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банк ВТБ 24 (ЗАО), г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя Батиевского Владимира Павловича (ОГРНИП/ИНН ФЛ 309230919000034/010500363256),
при участии:
от заявителя: не явился,
от должника: не явился,
управляющий: Загурский О.Ю., паспорт,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Батиевского В.П. (далее – должник) в арбитражный суд обратилось ЗАО «ВТБ 24» (далее – заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 3 746 521,40 руб.
В обоснование требований кредитор указал на наличие перед ним задолженности по кредитному договору № 72/0055-0000533 от 18.10.2012, размер которой установлен вступившим в законную силу судебным актом.
Заявитель судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен.
Управляющий по существу заявленных требований не возражал, указал на то, что расходы на уплату государственной пошлины носят текущий характер.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, информация об этом опубликована в газете «Коммерсантъ» № 26 от 15.02.2014.
Согласно оттиску штампа отдела делопроизводства суда кредитор с заявлением об установлении требований обратился в арбитражный суд 04.03.2014, в связи с чем, его обращение признано судом своевременным.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2014 по делу № А32-31374/2013, вступившим в законную силу 29.03.2014 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность - основной долг в сумме 3 559 190, 53 руб., плановые проценты в сумме 181 330,87 руб., неустойка в сумме 25 889,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В связи с тем, что указанная задолженность так и не была погашена, а в отношении должника введена процедура банкротства, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований в рамках дела о банкротстве.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствовался следующим.
Согласно требованиям ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку требования кредитора, основанные на вступившем в законную силу судебном акте, составляют 3 766 411,10 руб. суд признает их обоснованными.
Решая вопрос о включении данных требований в реестр требований кредиторов должника, суд учитывает следующее.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013.
В соответствии требованиями с п. 2, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В связи с тем, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2014 по делу № А32-31374/2013 вступило в законную силу 29.03.2014, то есть после возбуждения производства по делу, требования кредитора в части расходов на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб. являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учетом вышеизложенного в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования кредитора в размере 3 766 411,10 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ЗАО «ВТБ 24» к предпринимателю Батиевскому Владимиру Павловичу в размере 3 766 411,10 руб. обоснованными.
Включить требования ЗАО «ВТБ 24» в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Батиевского Владимира Павловича в размере 3 766 411,10 руб. в том числе основной долг в сумме 3 740 521,40 руб., а также отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов неустойку в сумме 25 889,70 руб.
Производство по заявлению в части текущих требований прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
