Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-42693/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-42693/2013
«28» марта 2014г.
Резолютивная часть определения суда объявлена 27 марта 2014г.
Полный текст определения суда изготовлен 28 марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Калинина Сергея Николаевича, г. Волгодонск
к ООО «ГеоРемСтрой», г. Ярославль
о взыскании 753 319 руб. 51 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:
ИП Калинин Сергей Николаевич, г. Волгодонск обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ГеоРемСтрой», г. Ярославль о взыскании 753 319 руб. 51 коп., в том числе: 736 000 руб. 00 коп.- долга по договору № 7 от 30.07.2013г. и 17 319 руб. 51 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение суда о дате проведения судебного заседания, направленное по его юридическому адресу, возвращено с отметкой почты об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.
На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил, что настоящее дело было принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно неподсудно данному арбитражному суду.
Согласно общего правила о подсудности в соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В судебном заседании судом установлено, что ответчик ООО «ГеоРемСтрой» находится в г. Ярославле.
В связи с этим у суда отсутствуют основания полагать, что спор подсуден арбитражному суду Краснодарского края.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее дело в силу ст. 39 АПК РФ подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.
Руководствуясь ст. ст. 35,39,184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А32-42693/2013 на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области (150054, г. Ярославль, проспект Ленина, дом 28).
Судья Крылова М. В.
