Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42669/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
http://krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А32-42669/2013
19 февраля 2014 г. г. Краснодар
Судья Арбитражного суда Краснодарского края М.В. Черножуков, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «РОСМОРПОРТ» (ИНН/ОГРН 7702352454/1037702023831)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Маринсервис» (ИНН/ОГРН 2315112907/1052309081186)
о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «РОСМОРПОРТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маринсервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 0336 от 11.07.2013 года в размере 121 235,08 руб. основного долга, 1 500,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается впорядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, во исполнение условий договора № 0336 от 11.07.2013 года (л.д.7-9) истец оказывал ответчику услуги по обеспечению постановки и безопасной стоянки пассажирских судов к причалу «Витязево», что подтверждается имеющимся в материалах дела актом об оказании услуг № 5266/8 от 30.09.2013 года (л.д.16).
Как утверждает истец, оказанные услуги ответчиком в полном объеме не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 121 235,08 руб.
25.11.2013 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 5163/19 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение пяти календарных дней. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для истца обратиться в суд.
При принятии решения суд руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, в случае возникновения спора по оплате товара, поставленного по договору, бремя доказывания факта оплаты лежит на покупателе (ответчике).
Материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику актом об оказании услуг № 5266/8 от 30.09.2013 года (л.д.16).
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ,обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением от 20.12.2013 года судом ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Предложенные судом доказательства ответчиком в материалы дела представлены не были.
На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 121 235,08 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 500,29 руб. за период с 18.10.2013 года по 10.12.2013 года.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом расчет истца проверен, признан верным.
Таким образом, требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 500,29 руб. за период с 18.10.2013 года по 10.12.2013 года.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 682,06 руб. по платежному поручению № 739 от 11.12.2013 года (л.д.5).
Расходы по уплате госпошлины в размере 4 682,06 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маринсервис» (ИНН/ОГРН 2315112907/1052309081186) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «РОСМОРПОРТ» (ИНН/ОГРН 7702352454/1037702023831)задолженность в размере 121 235,08 руб. основного долга, 1 500,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 4 682,06 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.В. Черножуков
