Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42665/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-42665/2013 17 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мазуренко М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Litvinoff»
установил следующее:
открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Litvinoff» о взыскании 12 423 руб. 04 коп. задолженности за услуги связи.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по адресу ответчика, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем помещения соответствующей информации в сети Интернет.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Ростелеком» и ООО «Торговый Дом Litvinoff» был заключены договор возмездного оказания услуг электросвязи от 25.07.2007 № 12260 предметом которого явилось оказание оператором связи и своевременная оплата абонентом услуг связи, указанных в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 2.3.1 договора абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в договоре сроки.
Расчетный период по услугам связи не должен превышать одного месяца и установлен договором с 1 по 30 (31) число каждого месяца (пункт 3.3 договора).
Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Ростелеком» и ООО «Торговый Дом Litvinoff» был заключены договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 25.07.2007 № 12260 предметом которого явилось оказание пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке изложенных в договоре.
Истец оказывал ответчику услуги связи, однако ответчик за период с мая 2012 по января 2013 не оплатил услуги связи стоимостью 12 423 руб. 04 коп. платежи за оказанные услуги связи производил не в полном объеме, что подтверждается показаниями сертифицированного оборудования связи (автоматизированной системы расчетов (АРС) за услуги связи «VIP»; детализированных распечаток (расшифровок) лицевого счета № 632440.
Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг связи в размере 12 423 руб. 04 коп. явилось для истца основанием обращения с иском по настоящему делу.
По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.
В соответствии с пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 (далее - Правила № 310), основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные междугородные и международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема услуг телефонной связи.
В доказательство факта и объема оказания услуг связи истцом представлены сведения автоматизированной системы расчетов за услуги связи (расшифровки по лицевому счету и расшифровки услуг связи), первичные бухгалтерские документы, детализацией телефонных соединений по л/с из анализа которых усматривается, что сумма задолженности за оказанные истцом ответчику услуги составляет 12 423 рубля 04 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец исполнил обязательства по оказанию услуг связи надлежащим образом.
Ответчик факт пользования услугами связи и стоимость оказанных услуг не оспорил.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 12 423 руб. 04 коп. либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом суду не было представлено, постольку указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с подпунктом а пункта 60 Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги, в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Пункт 111 "Правил предусматривает срок оплаты услуг телефонной связи, который не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.
Ответчиком не оспаривается факт пользования услугами связи.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, требование истца о взыскании 12 423 руб. 04 коп. задолженности за оказанные услуги связи надлежит удовлетворить в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Litvinoff» (ИНН: 2309089167 ОГРН: 1042304945517) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» В ЛИЦЕ Краснодарского филиала (ИНН 7707049388 ОГРН: 1027700198767) 12 423 руб. 04 коп. задолженности за оказанные услуги связи; а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья М.А. Мазуренко
