Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42613/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-42613/2013
19 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Техносити» (ИНН 2310142841)
к ИП Арутюнян Армену Гургеновичу (ИНН 230106890990)
о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
УСТАНОВИЛ:
ООО «Техносити» (ИНН 2310142841) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Арутюнян Армену Гургеновичу (ИНН 230106890990) о взыскании 3 600 руб. задолженности по договору технического сопровождения № 1110/1/11-С от 25.05.2011 г., 550 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2011 г. по 01.11.2013 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2013 г. по дату вынесения решения по настоящему делу, а также понесенных судебных расходов.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом – ООО «Техносити»(далее - Исполнитель) и ответчиком – индивидуальным предпринимателемАрутюнян Арменом Гургеновичем(далее - Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 1110/1/11-С от 25.05.2011 г., по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по техническому сопровождению системы «АвтоТрекер», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).
На момент заключения договора стоимость технического сопровождения согласно спецификации составляет 600 руб. в месяц, НДС не облагается, согласно главе 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации. Предоставление услуг Исполнителем осуществляется на основе предоплаты. Предоплата за техническое сопровождение производится Заказчиком согласно Исполнителя путем безналичного платежа на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа первого месяца авансируемого периода. Датой оплаты счета считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.п. 4.1 – 4.3, 4.5 договора).
Согласно п. 7.1, договор вступает в силу с момента поставки оборудования и заканчивает свое действие 31.12.2011 г., а в части взаиморасчетов (платежей) – до их полного проведения. Договор по окончании срока действия автоматически продлевается на следующий год и далее, если ни одна из сторон не заявила в письменном виде об обратном за 30 дней до окончания срока действия договора (п. 7.2 договора).
Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику были оказаны услуги технического сопровождения за период с августа по ноябрь 2011 г., с марта по апрель 2012 г. на общую сумму 3 600 руб., что подтверждается соответствующими актами об оказании услуг, представленными в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 600 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 3 600 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору № 1110/1/11-С от 25.05.2011 г.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Техносити» о взыскании с ответчика задолженности по договору № 1110/1/11-С от 25.05.2011 г. в сумме 3 600 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 550 руб. 83 коп. за период с 11.09.2011 г. по 01.11.2013 г.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2011 г. по 01.11.2013 г. в сумме 550 руб. 83 коп., произведен истцом на сумму задолженности за каждый период отдельно с учетом отсрочки платежа, предусмотренной п. 4.3 договора, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в размере 8,25 %, с соблюдением требований действующего законодательства, соответствует методике расчета простых процентов.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Техносити» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2011 г. по 01.11.2013 г. в размере 550 руб. 83 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2013 г. по дату вынесения решения по настоящему делу.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Поскольку на дату вынесения решения у суда отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в полном объеме, истец вправе взыскать проценты в размере 8,25 % годовых на сумму долга 3 600 руб. за период с 02.11.2013 по дату вынесения решения.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2013 г. по 19.02.2014 г. (дата принятия настоящего решения) составляет 89 руб. 10 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в размере 8,25 % и суммы задолженности в размере 3600 руб.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Техносити» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2013 г. по дату вынесения решения по настоящему делу подлежат удовлетворению в сумме 89 руб. 10 коп.
Таким образом, ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 600 руб. основной задолженности и 639 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2011г. по 19.02.2014г.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 21.11.2013 г. на индивидуального предпринимателя Арутюнян Армена Гургеновича.
На основании п. 9 ч. 1 ст. 126Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Как указано в ст. 101АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании ч. 1 ст. 110АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с п. 25 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2003 N 630, сведения об индивидуальном предпринимателе, предусмотренные приложением N 2к настоящим Правилам, за исключением подпунктов "в","е","ж","з","и","р"пункта 1 указанного приложения, предоставляются по запросу любого юридического или физического лица, составленному в произвольной форме и содержащему запрашиваемые сведения, в том числе, в виде выписки из государственного реестра по форме, указанной в приложении N 5к настоящим Правилам.
Согласно п. 31 Правил, информация, указанная в пункте 25предоставляется по запросу за плату (при предоставлении одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату). Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов, предусмотренных в пункте 25настоящих Правил, составляет 200 рублей за каждый такой документ.
Исходя из изложенных норм расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Арутюнян Армена Гургеновича (ИНН 230106890990) в пользу ООО «Техносити» (ИНН 2310142841) 3 600 руб. основной задолженности по договору оказания услуг договору № 1110/1/11-С от 25.05.2011 г., 639 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. расходов по уплате госпошлины за предоставление выписки из ЕГРИП в отношении ответчика а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
