Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42608/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-42608/2013
19 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Техносити» (ИНН 2310142841)
к ООО «Автолайн-Сервис» (ИНН 2301047197)
о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
УСТАНОВИЛ:
ООО «Техносити» (ИНН 2310142841) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Автолайн-Сервис» (ИНН 2301047197) о взыскании 84 000 руб. задолженности по договору технического сопровождения № 750-С от 07.12.2010 г., 6 298 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2011 г. по 01.12.2013 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2013 г. на дату вынесения решения по настоящему делу.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по его юридическому адресу, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст.123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом – ООО «Техносити»(далее - Исполнитель) и ответчиком – ООО «Автолайн-Сервис»(далее - Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 750-С от 07.12.2010 г., по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по техническому сопровождению системы «АвтоТрекер», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).
На момент заключения договора стоимость технического сопровождения согласно спецификации составляет 1 800 руб. в месяц, НДС не облагается, согласно главе 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации. Оплата за оказанные услуги производится Заказчиком согласно выставленного Исполнителем счета, в котором указывается стоимость услуг за месяц, путем безналичного платежа на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа первого месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п.п. 4.1, 4.2 договора).
Согласно п. 8.1, договор вступает в силу с момента подписания и заканчивает свое действие 31.12.2011 г., а в части взаиморасчетов (платежей) – до их полного проведения. Договор по окончании срока действия автоматически продлевается на следующий год и далее, если ни одна из сторон не заявила в письменном виде об обратном за 30 дней до окончания срока действия договора (п. 8.2 договора).
Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику были оказаны услуги технического сопровождения за периоды с августа 2011 г. по январь 2012 г., с марта по май 2012 г., с июля 2012 г. по октябрь 2013 г. на общую сумму 84 000 руб., что подтверждается соответствующими актами об оказании услуг, представленными в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 84 000 руб.
Поскольку до настоящего времени ответчик указанную задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный судс настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение оказания услуг по договору № 750-С от 07.12.2010 г., истцом представлены договор оказания услуг № 750-С от 07.12.2010 г., акты выполненных работ за периоды с августа 2011 г. по январь 2012 г., с марта по май 2012 г., с июля 2012 г. по октябрь 2013 г.
Однако, часть актов за период с июля 2012г. по за октябрь 2013 г. не подписаны со стороны ответчика.
Вместе с тем, в соответствии с п. 6.4 договора, стороны договорились о том, что если Заказчик до 10 числа месяца, следующего за текущим, не направит подписанный акт выполненных работ или обоснованную претензию в адрес Исполнителя, то работы за этот месяц будут считаться выполненными в полном объеме.
Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия претензий со стороны ответчика относительно объема и качества услуг, то в силу п. 6.4 договора № 750-С от 07.12.2010 г.услуги за указанные периоды считаются оказанными.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 84 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору № 750-С от 07.12.2010 г.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Техносити» о взыскании с ответчика задолженности по договору № 750-С от 07.12.2010 г. в сумме 84 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 298 руб. 90 коп. за период с 11.09.2011 г. по 01.12.2013 г.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2011 г. по 01.12.2013 г. в сумме 6 298 руб. 90 коп., произведен истцом на сумму задолженности за каждый период отдельно с учетом отсрочки платежа, предусмотренной п. 4.2 договора, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в размере 8,25 %, с соблюдением требований действующего законодательства, соответствует методике расчета простых процентов.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Техносити» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2011 г. по 01.12.2013 г. в размере 6 298 руб. 90 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2013 г. на дату вынесения решения по настоящему делу.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Поскольку на дату вынесения решения у суда отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в полном объеме, истец вправе взыскать проценты в размере 8,25 % годовых на сумму долга 84 000 руб. с 02.12.2013 по дату вынесения решения.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2013 г. по 19.02.2014 г. (дата принятия настоящего решения) составляет 1 540 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в размере 8,25 % и суммы задолженности в размере 84 000 руб.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Техносити» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2013 г. на дату вынесения решения по настоящему делу подлежат удовлетворению в сумме 1 540 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 84 000 руб. основной задолженности, а также 7 838 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2011 г. по 19.02.2014 г. (дата принятия решения по данному делу).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Автолайн-Сервис» (ИНН 2301047197) в пользу ООО «Техносити» (ИНН 2310142841) 84 000 руб. основной задолженности, 7 838 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 611 руб. 96 коп. расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с ООО «Автолайн-Сервис» (ИНН 2301047197) в доход федерального бюджета 61 руб. 60 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
