Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-42605/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-42605/2013
г. Краснодар 02 апреля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2014 года
Полный текст судебного акта изготовлен 02 апреля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Миргородской О.П.
при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Семененко Н.В.
рассмотрев материалы дела по искуООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция», ИНН 7721519229, ОГРН 1047796883298, г. Москва,
к ООО «Меридиан-Юг», ИНН 2320123284, ОГРН 1042311691950, г. Сочи,
о взыскании 9 064 руб. 85 коп.
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция», ИНН 7721519229, ОГРН 1047796883298, г. Москваобратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Меридиан-Юг», ИНН 2320123284, ОГРН 1042311691950, г. Сочи о взыскании 9 064 руб. 85 коп., из которых задолженность по договору поставки составляет 8 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 364 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее:
Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил, что ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция», ИНН 7721519229, ОГРН 1047796883298, г. Москва направило ООО «Меридиан-Юг», ИНН 2320123284, ОГРН 1042311691950, г. Сочи письменную оферту (товарными накладными № 2317-72 от 12.05.2011 с указанием наименования, количества и цены товара), а последнее акцептовало ее посредством принятия товара, суд считает, что между сторонами в порядке статьей 432, 433, 434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложились договорные отношения по купле-продаже (поставке) товара.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор купли-продажи не позволяет определить срок передачи товара, этот срок определяется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.
ООО «Меридиан-Юг»оплату за поставленный товар не произвел, в полном объеме, в результате чего задолженность за поставленную продукцию составила 8 700 руб.
В соответствии со статей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Ответчиком доказательства оплаты за поставку товара в размере 8 700 руб. не представлены.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании задолженности в размере 8 700 руб. подлежат удовлетворению.
С учетом, изложенного требования истца подлежат удовлетворению 8 700 руб.
Кроме того, задолженность ответчиком оплачена с просрочкой в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 364 руб. 85 коп. из расчета 8, 25 % за период с 15.04.2013г. по 15.10.2013г.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежа т уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Аналогичное положение применения учетной ставки банковского процента при взыскании долга в судебном порядке содержится в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.
Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 364 руб. 85 коп. из расчета 8, 25 % процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив расчет истцом установлено, что последним правомерно применена ставка банковского процента – 8, 25%, что соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об определении размера процентов по ставке.
Представленный истцом расчет является методологически и арифметически верным, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в размере 364 руб. 85 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Меридиан-Юг», ИНН 2320123284, ОГРН 1042311691950, г. Сочи в пользуООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция», ИНН 7721519229, ОГРН 1047796883298, г. Москва денежные средства в размере 8 700руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 364 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.П. Миргородская
