Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: А32-42584/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
______________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-42584/2013
25 марта 2014г.
Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2014г. Полный текст определения изготовлен 25.03.2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе председательствующего: судьи Журавского О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Солнечный край», г.Кропоткин, Кавказского района, Краснодарского края (ИНН 2364003107, ОГРН 1102364000210)
к ЗАО «Птицефабрика Новомышастовская», ст.Новомышастовская, Красноармейского района, Краснодарского края (ИНН 2336010991, ОГРН 1022304035270)
о взыскании задолженности по договору поставки №05/2012 от 23.01.2012г.,
при участии:
стороны не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Солнечный край», г.Кропоткин, Кавказского района, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Птицефабрика Новомышастовская», ст.Новомышастовская, Красноармейского района, Краснодарского края о взыскании задолженности по договору поставки №05/2012 от 23.01.2012г. в размере 304 079 руб.
Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явился, посредством факсимильной связи направил ходатайство об оставлении искового заявления ООО «Солнечный край» без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 декабря 2013 года по делу А32-22533/2013-44/18-Б в отношении ответчика ЗАО «Птицефабрика Новомышастовская» введена процедура наблюдения. Ходатайство истца подлежит принятию к рассмотрению.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.
Суд, рассматривая ходатайство истца, руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 126 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 обязательства возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом относятся к текущему независимо от смены процедуры банкротства и подлежат взысканию в общем порядке.
В соответствии с ч. 4. ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Судом установлено, что заявление о признании ответчика ЗАО «Птицефабрика Новомышастовская» несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Краснодарского края к производству 07.08.2013г.
В рамках настоящего спора истец просит взыскать задолженность за поставленный товар за период с 17.01.2012-17.04.2012. Судом установлено, что данная задолженность образовалась у ответчика до принятия Арбитражным судом Краснодарского края заявления о признании ЗАО «Птицефабрика Новомышастовская» несостоятельным (банкротом) к производству.
В связи с чем, суд считает ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 104 АПК РФ уплаченная истцом на основании платежного поручения от 05.11.2013г. № 1765 государственная пошлина в сумме 9 081 руб. 58 коп., подлежит возврату.
Руководствуясь 41, 104, п. 5 ст. 148, 149, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца – удовлетворить.
Исковое заявление ООО «Солнечный край», г.Кропоткин, Кавказского района, Краснодарского края (ИНН 2364003107, ОГРН 1102364000210) - оставить без рассмотрения.
Выдать ООО «Солнечный край», г.Кропоткин, Кавказского района, Краснодарского края (ИНН 2364003107, ОГРН 1102364000210) справку на возврат из федерального бюджета РФ 9 081 руб. 58 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.11.2013г. № 1765.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья О.А. Журавский
