Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42556/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-42556/2013
14 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «СтройСервис» (ИНН 6155045090), г. Шахты Ростовской обл., к ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет» (ИНН 2310018876), г. Краснодар,
О взыскании 10 777,74 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «СтройСервис» к ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет» о взыскании 10 777,74 руб. неустойки.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
28 мая 2009 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Кубанский государственный технологический университет" (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее -Подрядчик) был заключен государственный контракт № 193-09/03.07, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ по капитальному ремонту канализации столовой в корпусе литер «Г2» по ул. Красной, 135 в г. Краснодаре.
Согласно пункту 2.1 контракта № 193-09/03.07 от 28.05.2009, стоимость работ по контракту составляла 70 329 руб. В соответствии с пунктом 3.1 контракта № 193-09/03.07 от 28.05.2009, календарные сроки выполнения работ с 28.05.2009 по 26.06.2009.
Согласно п.9.1 Заказчик производит оплату фактически выполненных работ на расчетный счет подрядчика после Предоставления Подрядчиком Заказчику акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) и счета-фактуры. Окончательный расчет за фактически выполненные работы по объекту производятся после подписания Заказчиком завершающего акта формы КС-2. Срок действия контракта согласно пункту 3.2 контракта с момента подписания и до 26 июля 2009 г.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные государственным контрактом № 193-09/03.07 от 28.05.2009.
Ответчик оплату не произвел, образовалась задолженность в размере 70 329 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 января 2013 г. дело № А32-15035/2012 с ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет» в пользу ООО «СтройСервис» взыскано 36 311, долга и 1 434,71 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Сумма задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ оплачена заказчиком 11 декабря 2013 года.
Так как долг ответчиком оплачена лишь 11 декабря 2013 г., то у ответчика образовалась задолженность по уплате неустойки.
Общая сумма начисленной неустойки составила 10 777,74 руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 9 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Ответчиком не заявлено о снижении неустойки.
В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за период с 11.12.2010 по 10.12.2013 подлежат удовлетворению в размере 10 777,74 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины суд, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 27, 28, 41, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет» (ИНН 2310018876), г. Краснодар в пользу ООО «СтройСервис» (ИНН 6155045090), г. Шахты Ростовской обл. 10 777,74 руб. неустойки за период с 11.12.2010 по 10.12.2013, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Дуб С. Н.
