Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42536/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-42536/2013
11.08.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания», г. Москва (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)
к Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 31853, Краснодарский край, г. Краснодар (ИНН2311040881, ОГРН 1032306438493)
о взыскании 105 689 руб. 13 коп.
При участии в судебном заседании представителей:
Истца: уведомлен
Ответчика: уведомлен
УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 105 689 руб. 13 коп. страхового возмещения.
Представитель истца не явился.
Представитель ответчика не явился.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
В результате данного дорожно- транспортного происшествия, которое произошло 01.10.2012 по адресу Лесная Сказка КПП 31, автомобилю марки «NISSANTIIDA», государственный регистрационный знак Т011ТТ93, принадлежащему Коркиной Татьяне Александровне, были причинены механические повреждения.
Указанный автомобиль застрахован ЗАО «МАКС» - Договор страхования средств наземного транспорта (средств автотранспорта) № 57/50-500445935/1 от 15.09.2012г. Данный договор страхования был заключен согласно статье 943 ГК РФ.
Согласно административному материалу дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Погосяном Шагеном Мартиновичем, управлявшим транспортным средством марки «УРАЛ 542301», государственный регистрационный знак 8666СН21, принадлежащем Войсковой части №31853.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.Истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 113 458 руб. 20 коп, что подтверждается платёжным поручением № 42008 от 01.03.2013. Размер материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей составил 105 689 руб. 13 коп.
Из содержания искового заявления следует, что истец предъявил требование о возмещение вреда к ответчику, путем направления претензии с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный автомобилюмарки «NISSANTIIDA», государственный регистрационный знак Т011ТТ93, в результате дорожного транспортного происшествия.
Однако, претензия ответчиком осталась без рассмотрения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суда Краснодарского края в защиту нарушенного права.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
При определении наличия вины лица, причинившего вред, закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Это означает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только в случае, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).
Вина водителя Погосян Шагена Мартиновича, управлявшего транспортным средством марки «УРАЛ 542301», государственный регистрационный знак 8666СН21, принадлежащего Войсковой части № 31853, подтверждается представленными в материалы дела справкой о дорожно- транспортном происшествии от 01.10.2012, постановлением по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.
Из представленного в материалы дела расчета размера материального ущерба № А-604287 от 12.11.2013, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «NISSANTIIDA», государственный регистрационный знак Т011ТТ93без учета износа заменяемых деталей составляет 113 458 руб. 20 коп., с учетом износа 105 689 руб. 13 коп. Истцом страхователю выплачена сумма страхового возмещения в размере 113 458 руб. 20 коп, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 42008 от 01.03.2013.
Произведенная ответчиком выплата страхового возмещения в размере 113 458 руб. 20 коп. сторонами не оспаривается.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании страхового возмещения с учетом износа транспортного средства подлежащим удовлетворению в размере 105 689 руб. 13 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 170 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 80215 от 26.11.2013.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 31853, ОГРН 1032306438493, г. Краснодар в пользу ЗАО «МАСК» » в лице филиала в Краснодарском крае, ОГРН 1027739099629, г. Краснодар 105 689 руб. 13 коп. ущерба, 4 170 руб. 67 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
