Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А32-42526/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-42526/2013
12.03.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., без вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Индивидуального предпринимателя Заливадней Е.Н., г. Ейск к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 25 станицы Должанской муниципального образования Ейский район, Ейский район, ст. Должанская, при третьем лице – Администрация муниципального образования Ейский район, г. Ейск о взыскании
установил:
ИП Заливадняя Е.Н., г. Ейск обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МОУ СОШ № 25 станицы Должанской муниципального образования Ейский район, Ейский район, ст. Должанская о взыскании суммы долга в размере 5 415 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Определением от 20.12.2013 г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию муниципального образования Ейский район.
Ответчику было предложено предоставить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу,
рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании
доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в
случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не
зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с
использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не
составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке
упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков
установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных
документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения
арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о
принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного
производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив непосредственно доказательства по делу, суд установил следующее.
20.02.2012 г. между MOУ СОIII№ 25 станицы Должанской муниципального образования Ейский район (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Заливадняя Е.Н. (исполнитель) заключен Договор № 268 (договор), согласно которому исполнитель по поручению заказчика с 01.03.2012 г. по 31.12.2012 г. обязуется вести наблюдение и профилактических целях и проводить по мере необходимости работы по дератизации и дезинсекции на объектах Заказчика.
Также между сторонами заключен договор № 268 от 01.02.2013 г., по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязуется вести наблюдение и профилактических целях и проводить по мере необходимости работы по дератизации на объектах Заказчика.
Договорами определена стоимость одной обработки, включающая в себя площадь, кратность, стоимость 1 кв.м обработки.
В соответствии с п. 4.2 Договора от 20.02.2012 г. оплата за оказанные услуги заказчиком производится в течение 30 банковских дней после предъявления счета, выставленного на основании акта приемки оказанных услуг и наряда.
В соответствии с п. 3.1 Договора от 01.02.2013 г. оплата за оказанные услуги заказчиком производится в течение 20 дней с момента предоставления всех необходимых документов по факту оказания услуг.
Свои обязанности по оказанию услуг (выполнению работ) по дератизации и дезинсекции истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ № 1112 от 20.09.2012 г. на сумму 1083 руб., № 1242 от 19.10.2012 г. на сумму 1083 руб., № 1378 от 21.11.2012 г. на сумму 1083 руб., № 1472 от 11.12.2012 г. на сумму 1083 руб., № 923 от 19.09.2013 г. на сумму 1083 руб., подписанными представителями ответчика без замечаний.
Сумма основного долга Ответчика по оплате за оказанные услуги составляет 5 415 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
В адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 12 от 17.06.2013 г.) с требованием погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
При вынесении решения суд руководствуется следующим.
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, вытекают из договора
возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель
обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или
осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему
услуги е сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения
обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение
согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Подписывая упомянутые выше договоры, ответчик выразил свою волю и согласие со
всеми его условиями, в том числе, с условиями о размере, сроках и порядке
оплаты полученных услуг.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и
возражений. Однако ответчиком не доказан факт оплаты задолженности. Доводы и
доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.
На момент рассмотрения дела ответчик позицию по делу не предоставил, не
представил и доказательств оплаты задолженности.
На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле документов, суд пришел к выводу о том, что объем оказанных услуг, принятых ответчиком подтвержден, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 5 415 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на
ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 25 станицы Должанской муниципального образования Ейский район, Ейский район, ст. Должанская в пользу Индивидуального предпринимателя Заливадняя Е.Н., г. Ейск сумму основного долга в размере 5 415 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Р.А. Нигоев
