Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42524/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар
20.02.2014 Дело № А32-42524/2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Российского Союза Автостраховщиков, г.Москва
к ООО «Региональный Страховой Дом», г. Казань
о взыскании 120 357 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 120 000 руб. неосновательного обогащения, 357 руб. 50 коп. процентов, 4 610 руб. рас
ходов по оплате государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2012 по делу А40-64471/12 с Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН 10277205018494, г. Москва в пользу ООО «Региональный Страховой Дом», ОГРН 1111690053243, г. Казань, Республика Татарстан взыскано 117 963 руб. 06 коп. компенсационной выплаты.
На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2012 по делу А40-64471/12 был выдан исполнительный лист АС № 005222430.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2013 по делу № А40-64471/12, решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2012 по делу А40-64471/12 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по делу № А40-64471/12-11-588 изменено.
С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Региональный Страховой Дом» взыскано 120 863 руб. 06 коп., в том числе 117 963 руб. 06 коп. компенсационной выплаты, 2 900 руб. расходов на оценку.
На основании постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2013 по делу № А40-64471/12, выдан исполнительный лист АС № 005560870.
Из содержания искового заявления следует, что с истца на основании исполнительного листа АС № 005222430 и на основании исполнительного листа АС № 005560870 по инкассовым поручениям № 529 от 06.09.2012, № 722 от 10.12.2012, № 013 от 16.04.2013 были списаны денежные средства в общей сумме 240 924 руб. 17 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть неосновательного обогащения, которое осталось без удовлетворения.
Данное обстоятельство, послужило основанием для обращения Российского Союза Автостраховщиков, г. Москва с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2012 по делу А40-64471/12 был выдан исполнительный лист АС № 005222430 на взыскание 117 963 руб. 06 коп. компенсационной выплаты.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 выдан исполнительный лист на взыскание расходов по оценке в размере 2 036 руб., а также 61 руб. 11 коп. государственной пошлины.
На основании постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2013 по делу № А40-64471/12, выдан исполнительный лист АС № 005560870 на взыскание 120 863 руб. 06 коп.
Факт списания с истца денежных средств в размере 240 924 руб. 17 коп., подтверждается представленными в материалы дела инкассовыми поручениями № 013 от 16.04.2013 на сумму 120 863 руб. 06 коп., № 529 от 06.09.2012 на сумму 117 963 руб. 06 коп., № 722 от 10.12.2012 на сумму 2 098 руб. 05 коп.
Таким образом, на основании вышеуказанных исполнительных листовс Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Региональный Страховой Дом» произведено двойное взыскание денежных средств в размере 120 000 руб.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2013 ответчику было предложено представить мотивированный отзыв, правоустанавливающие документы, правовое обоснование удержания денежных средств.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2013 ответчиком исполнено не было.
Поскольку ответчик, денежные средства не вернул, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 120 000 руб.неосновательного обогащения правомерным, подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2013 (согласно претензии от 09.07.2013 исх. №111-27488, которой ответчику предложено вернуть денежные средства до 05.08.2013) по 19.08.2013 в размере 357 руб. 50 коп.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов в размере 357 руб. 50 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 610 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением №27345 от 19.08.2013.
Руководствуясь статьями 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Региональный Страховой Дом», ОГРН 1111690053243, г.Краснодар в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН 1027705018494, г. Москва 120 000 руб. неосновательного обогащения, 357 руб. 50 коп. процентов, 4 610 руб. 72 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.А. Огилец
