Определение от 03 апреля 2014 года №А32-42510/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-42510/2013
 
    03.04.2014 г.                                                                                                                 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 01.04.2014 г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 03.04.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.
 
    При ведении протокола помощником судьи Антоновой А.В.,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Энергия-М», респ. Адыгея, г. Майкоп
 
    к ГБОУ СПО «Колледж Ейский», г. Ейск
 
    третье лицо:
 
    ООО «Талисман», г. Москва
 
    о взыскании
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явились, извещены;
 
    от ответчика: Чернышов Д.В. – представитель по доверенности от 21.02.2014 г.
 
    от третьего лица: не явились, уведомление возвращено;
 
 
    установил:
 
    ООО «Энергия-М», респ. Адыгея, г. Майкоп обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к ГБОУ СПО «Колледж Ейский», г. Ейск с требованиями применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 680 000 рублей, взыскать с ответчика сумму расходов на предоставление юридических услуг в размере 40 000 рублей.
 
    От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Ходатайство удовлетворено.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 статьи  49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В подобных случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Отказ истца от исковых требований к ответчику заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и может быть принят судом.  
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу пункта 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ, статьи 150 АПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Истцу была предоставлена отсрочка от оплаты государственной пошлины, в связи, с чем основания для ее возврата отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 136, 150,  184, 185 АПК РФ, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление истца об отказе от исковых требований – удовлетворить.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение суда может быть обжаловано в порядке главы 34-35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Р.А. Нигоев