Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42485/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
___________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Краснодар дело № А32-42485/2013
19 февраля2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР плюс» (ИНН 2312107240, ОГРН 1032307186526)
к обществу с ограниченной ответственностью «Мандарин» (ИНН 2318040425, ОГРН 1122366012042)
о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мандарин» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 648 руб., неустойки за период с 21.08.2013 по 18.11.2013 в размере
2 586,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
2 000 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 22.11.2012 №322.
Определением суда от 24.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ (уведомления 35093124147245, 35093124147238).
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, сумма исковых требований не оспорена.
Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами по настоящему делу подписан договор поставки от 22.11.2012 №322, согласно которому истец (поставщик) обязуется в течение срока действия указанного договора передавать, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).
Согласно п. 2.2.4 договора покупатель обязан оплатить полученный товар в сроки, указанные в п. 3.2 договора.
В соответствии с п. 3.2. договора покупатель оплачивает полученный товар на условиях отсрочки платежа не позднее 21 календарного дня с момента отгрузки, либо 100% предоплаты.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 36 648 руб., что подтверждается товарными накладными:
- № Рнк - 021905 от 31.07.2013 г. на сумму 15 165 руб.;
- № Рнк - 021906 от 31.07.2013 г. на сумму 8 340 руб.;
- № Рнк - 022784 от 07.08.2013 г. на сумму 6 957 руб.;
- № Рнк - 023706 от 15.08.2013 г. на сумму 6 186 руб.
Указанные товарные накладные подписаны сторонами и скреплены оттисками их печатей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в размере 36 648 руб., послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности в размере 36 648 руб. на основании статей 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.08.2013 по 18.11.2013 в размере 2 586,60 руб.
В соответствии с п. 6.2 договора при нарушении условий договора (задержке) по срокам оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы поставки за каждый день просрочки платежа.
Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его составленным методологически и арифметически неверно. По расчету суда допущены ошибки в количестве дней просрочки, которые влекут увеличение суммы пени.
Ответчиком арифметическая правильность расчета неустойки не оспорена, контррасчет не представлен.
Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 21.08.2013 по 18.11.2013 в размере 2 586,60 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 19.11.2013 №1285.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 226-229Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мандарин» (ИНН 2318040425, ОГРН 1122366012042) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР плюс» (ИНН 2312107240, ОГРН 1032307186526)задолженность в размере 36 648 руб., неустойку за период с 21.08.2013 по 18.11.2013 в размере 2 586,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Нарышкина
