Решение от 24 февраля 2014 года №А32-42484/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Краснодар                                                                                     дело № А32-42484/2013
 
    24 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ООО « Кубаньэнергосбыт»  в лице Ейского филиала г. Ейск
 
    к ООО « ДВВ-Агро» ст. Кущевская
 
    о взыскании стоимости превышения мощности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар  в лице Ейского филиала г. Ейск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ДВВ-Агро» ст. Кущевская  о взыскании стоимости превышения мощности электроэнергии в размере 21 259,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Определением суда от 30.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
 
    Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу письменно не пояснил.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    ОАО «Кубаньэнергосбыт» (истец, гарантирующий поставщик) и  ООО «ДВВ-Агро» (ответчик, потребитель) заключили идентичные договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 520701 и от 18.02.2013 № 520701, предметом которых является продажа гарантирующим поставщиком  электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договоров).
 
    17.11.2011 между сторонами подписан протокол разногласий к договору энергоснабжения № 520701 от 30.12.2011.
 
    Разрешенная мощность – 6 кВт, которая определена техническими документами, в акте разграничения балансовой принадлежности № 368-07 от 05.12.2006, а также в соглашении о договорных объемах потребления (Приложение № 2 к договору энергоснабжения № 520701).
 
    05.11.2013 в результате проверки фактической мощности,  путем произведения расчетов, на основании показаний электросчетчика за декабрь 2012 года,  по объекту: контора «ДВВ-Агро» (ст. Кущевская. пер. Совхозный, 91) составлен акт № 101916 от 05.11.2013 о выявлении превышения максимальной мощности по расходу электроэнергии за расчетный период, из которого следует, что допущено превышение максимальной мощности  на 1,72 кВт.
 
    Также 05.11.2013 в результате проверки фактической мощности,  путем произведения расчетов, на основании показаний электросчетчика за июнь 2013 года по объекту: контора «ДВВ-Агро» (ст. Кущевская. пер. Совхозный, 91)   составлен акт № 101915 от 05.11.2013 о выявлении превышения максимальной мощности, по расходу электроэнергии за расчетный период, из которого следует, что допущено превышение максимальной мощности  на 1,64 кВт.
 
    Пунктами 6.4.  и 6.6. договоров предусмотрена ответственность потребителя в случае самовольного присоединения или увеличения потребляемой мощности, сверх максимальной (разрешенной документами, подтверждающими факт технологического присоединения (присоединения потребителей (субаабонентов)) без согласования с Сетевой организации (Владельцем объектов электросетевого хозяйства), Потребитель уплачивает десятикратную стоимость каждого кВт по тарифной ставке на содержание сетей двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов, по соответствующему уровню напряжения.
 
    06.12.2013 в связи с выявленными нарушениями, на заседании комиссии в присутствии ответчика, были произведены расчеты договорной неустойки по акту от 05.11.2013 № 101915 на сумму 10 908,24 руб.,  по акту от 05.11.2013 № 101916 на сумму 10 351,38 руб.
 
    Поскольку ответчиком оплата неустойки, начисленной истцом, не произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Договоры, заключенные между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2  ст. 539 ГК РФ   по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Требования к техническому состоянию  и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательственными правилами.
 
    В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» единая национальная (общероссийская) электрическая сеть представляет собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, обеспечивают выполнение технологических требований к техническим устройствам сетей, а также согласованные режимы работы Единой энергетической системы России.
 
    Условиями договоров энергоснабжения от 30.12.2011 и от 18.02.2013 № 520701 стороны предусмотрели возможность  осуществления контроля потребителя гарантирующим поставщиком, в том числе в части соблюдения режимов потребления электроэнергии.
 
    Из акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электро-установок  следует, что разрешенная мощность по объекту потребителя - контора «ДВВ-Агро» ( ст. Кущевская. пер. Совхозный, 91) составляет  6 кВт.
 
    В соответствии с пунктами 3.3.6  и 3.2.6 договоров потребитель обязан соблюдать заявленные договорные объемы потребления.
 
    При необходимости увеличения мощности электроприемников в точке поставки сверх разрешенной техническими условиями или актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности потребитель обратиться в сетевую организацию (пункты 3.3.5. и 3.2.7 договоров).
 
    Согласно пунктам 3.3.16 и 3.2.18 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей ГП и (или) Сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности),  проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований.
 
    В силу п. 3.3.7. договора потребитель обязан соблюдать  заданные в установленном порядке сетевой организацией, системным оператором  требования к установке устройств релейной защиты и автоматики, а также поддерживать схему  энергоснабжения  с выделением ответственных нагрузок на резервируемые внешние питающие линии, обеспечивающие отпуск  электрической энергии для покрытия  технологической и аварийной брони.
 
    Согласно п. 3.3.13 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей ГП и владельца сети к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии, заявленной (договорной) и разрешённой мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований, а также в целях полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.
 
    Пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ  установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    Таким образом, потребителем нарушены нормы гражданского законодательства о соблюдении режима потребления энергии, обеспечении безопасности эксплуатации энергетических сетей.
 
    Специфика возникших правоотношений между сторонами обусловлена  предметом договора в совокупности с нормами законодательства, устанавливающими обязанности по обеспечению безопасности эксплуатации энергетических сетей потребителем.
 
    В соответствии с п. 6.4. и 6.6. договоров  в случае самовольного присоединения мощности, сверх разрешенной  техническими условиями (присоединения субабонентов и собственных электроприемников потребителя), потребитель уплачивает гарантирующему поставщику десятикратную стоимость каждого кВт по тарифной ставке за мощность (установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для потребителей, рассчитывающихся  по двухставочному тарифу) по соответствующему уровню напряжения.
 
    Возможность применения к потребителю данной меры ответственности корреспондирует обязанности последнего, определенные в пунктах 3.3.5. и 3.2.7 договоров  именно при увеличении мощности электроприемников получить у владельца сетей и выполнить соответствующие технические условия.
 
    Условия п. 6.4. и 6.6. договоров отвечают признакам договорной неустойки как меры ответственности за нарушение договорного обязательства.
 
    Из анализа представленных договоров усматривается, что 10-кратная стоимость электроэнергии уплачивается за сверхдоговорное потребление, т.е. в нарушение предусмотренного соглашением сторон количества электроэнергии.
 
    В соответствии с п. 4 ст.  421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано  законом или иными правовыми актами.
 
    В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ  договор должен соответствовать  обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
 
    Пункты 6.4. и 6.6. договоров по правовой природе является штрафом за самовольное присоединение мощности,  сверх разрешенной техническими условиями. Условия данного пункта направлены на недопущение использования абонентом сверх разрешенной техническими условиями мощности в целях соблюдения условий безопасности эксплуатации под угрозой применения десятикратной стоимости каждого кВт по тарифной ставке за мощность (установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для потребителей рассчитывающихся по двухставочному тарифу) соответствующему уровню напряжения.
 
    Коэффициент в виде десятикратной стоимости каждого кВт, является  элементом ценообразования, устанавливает ответственность ответчика, вместе с тем данное условие не исключает применение неустойки как меры ответственности за несогласованное отступление от условий договора, что является ненадлежащим исполнением обязательства и в силу статьи 330 ГК РФ влечет взыскание неустойки в виде штрафа, определенного договором.
 
    Поскольку факт превышения максимальной (разрешенной) мощности подтверждается представленными в материалы дела актами и ответчиком не оспорен, доказательств, являющихся основанием для оспаривания актов, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании стоимости превышенной мощности является законным и обоснованным.
 
    Задолженность ответчика перед истцом  составила 21 259,62 руб.
 
    Истцом представлен расчет стоимости превышенной мощности.
 
    Ответчиком контррасчет не представлен, верность произведенного истцом расчет не оспорена.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его верным и обоснованным.
 
    Доказательств оплаты за превышение мощности  сверх установленной ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в сумме 21259,62 руб. (10908,24 руб.  + 10351,38 руб.).
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО « ДВВ-Агро» ст. Кущевская  в пользу ООО « Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар  в лице Ейского филиала г. Ейск 21 259,62 руб. стоимости за превышение мощности, разрешенной техническими условиями, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Т.Ю. Карпенко