Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42474/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-42474/2013
19.02.2014
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2014. Полный текст решения изготовлен 19.02.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Усть-Лабинского филиала
(ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)
к открытому акционерному обществу «Березанское предприятие жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 2328017200, ОГРН 1062328002593)
о взыскании 603 757 рублей 30 копеек, установил следующее
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Усть-Лабинского филиала
(далее – компания) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Березанское предприятие жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – предприятие) о взыскании 603 757 рублей 30 копеек, из которых 598 233 рубля 16 копеек основной задолженности, 5 524 рубля 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2013 по 09.12.2013.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной по договору электрической энергии в сентябре – октябре 2013 года.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в сумме основного долга.
Данное ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу в указанной части прекращено.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя не направил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал.
С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся материалах дела доказательствам.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
30 декабря 2011 года между компанией (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 810562
(далее – договор).
В соответствии с пунктом 2.1 договора предметом договора является продажа электроэнергии гарантирующим поставщиком и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.
В силу пункта 3.3.22 договора потребитель обязан ежемесячно предоставлять гарантирующему поставщику согласованные сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства) показания расчетных приборов учета.
Разделом 5 заключенного договора определен порядок расчетов сторон по договору. При этом согласно пункту 5.4 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
Компания свои обязательства по договору в спорный период (сентябрь 2013 года и октябрь 2013 года) исполнила надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, в том числе сведениями о расходе электроэнергии за спорный период, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) с данными о количестве полученной электроэнергии и товарными накладными за указанный период, подписанными представителями обеих сторон на сумму 874 752 рубля 86 копеек.
За спорный период предприятием произведена оплата в сумме 276 519 рублей
70 копеек.
Предприятие обязательства по оплате поставленной ему по договору электрической энергии надлежащим образом не исполнило, электроэнергию не оплатило.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязательства по заключенному сторонами договору в спорный период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Вместе с тем, на момент рассмотрения спора предприятие погасило задолженность, в связи с чем, компания заявила ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга.
При указанных обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае просрочки платежей за потребленную электроэнергию по договору гарантирующий поставщик вправе потребовать оплату процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку предприятие ненадлежаще исполнило обязательства по оплате по договору энергоснабжения, то в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец заявил о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2013 по 09.12.2013 в размере 5 524 рублей 14 копеек.
Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлен.
Суд проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, считает его выполненным арифметически верно.
Таким образом, взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 524 рублей 14 копеек.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Усть-Лабинского филиала (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере
598 233 рублей 16 копеек удовлетворить.
Отказ от искового заявления в части взыскания суммы основного долга принять.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Березанское предприятие жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 2328017200, ОГРН 1062328002593) в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Усть-Лабинского филиала (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) 5 524 рубля 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать открытому акционерному обществу «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Усть-Лабинского филиала (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 18 574 рублей
78 копеек.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Б. Куликов
