Решение от 03 апреля 2014 года №А32-42460/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А32-42460/13
 
 
«03» апреля 2014 г.                                                                                     г. Краснодар
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 03.04.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Силуэт» (ИНН/ОГРН 2313003405/1022302297390)
 
    о взыскании задолженности
 
    к ответчику:обществу с ограниченной ответственностью «Сток маркет» (ИНН/ОГРН 2329022890/1092329000026)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Перескок В.И. - директор;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кохасько Л.С.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Силуэт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Сток маркет» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 328 000 руб. основного долга, а так же 9 020 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    01.09.2012 г. между ООО «Силуэт» (далее - арендодатель) и ООО «Сток маркет» (далее - арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 8 (далее - договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору нежилое помещение, расположенное по ул. Красная, 15 под магазин одежды (п. 1.1. договора).
 
    Передача нежилого помещения арендодателем и принятие его арендатором осуществляется по передаточному акту, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.11. договора).
 
    Согласно п. 4.1. договора размер арендной платы определен в размере 25 000 руб. ежемесячно с оплатой не позднее 10 числа каждого месяца.
 
    Истцом обязательства по передачи арендатору арендованного имущества исполнены, что подтверждается имеющимися в материалах дела двусторонним актом № 8 приема-передачи нежилого помещения (л.д. 13).
 
    Как утверждает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 328 000 руб.
 
    06.08.2013 г. истцом ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 16-17). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    При принятии решения суд руководствуется следующим.
 
    Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что истец передал ответчику во временное пользование имущество по договору аренды нежилого помещения № 8 от 01.09.2012 г.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
 
    Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, не представил доказательства, подтверждающие внесение арендных платежей по договору аренды нежилого помещения № 8 от 01.09.2012 г. в полном объеме.
 
    На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 328 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 020 руб. за период с 01.08.2013 г. по 01.12.2013 г.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 01.08.2013 г. по 01.12.2013 г. составили сумму 9 020 руб.
 
    Судом расчет истца проверен, признан верным.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Определением от 19.12.2013 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения по делу окончательного судебного акта, но не более, чем на один год.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Сток маркет» (ИНН/ОГРН 2329022890/1092329000026) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Силуэт» (ИНН/ОГРН 2313003405/1022302297390) задолженность в сумме 337020 руб., в том числе: основной долг 328000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9020 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сток маркет» (ИНН/ОГРН 2329022890/1092329000026) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9 740,40 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                                 М.В. Черножуков