Определение от 23 апреля 2020 г. по делу № А32-42443/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: А32-42443/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 23 апреля 2020 г. по делу № А32-42443/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
 79004_1433631 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-3988 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 23 апреля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Левкович Елены Сергеевны (далее – должник) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2020 по делу № А32-42443/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:в рамках дела о банкротстве Левкович Е.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка площадью 692 кв. м, кадастровый номер 54:19:050401:562, расположенного по адресу: Новосибирская обл., Новосибирский район, Боровской сельсовет, снт «Боровинка», участок № 13, квартал 4. Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.11.2019 и округа от 06.02.2020, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Левкович Е.С. просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 213.1, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исходили из того, что земельный участок без жилых помещений не обладает исполнительским иммунитетом. С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.Суд:Верховный Суд РФ Истцы:
















ООО "МФК "Кредитех Рус"



ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КРЕДИТЕХ РУС"









Хостинский РОСП г. Сочи Ответчики:










Левкович Елена Сергеевна Иные лица:


Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"



Ассоциация "РСОПАУ"



Зворыкина Я Ю



Инспекция ФНС РФ №7





Министерство Экономики по КК



МИФНС России №8 по Краснодарскому краю







РОСРЕЕСТР по КК



Управление по вопросам семьи и детства администрации мо г. Сочи



финансовый управляющий Зворыкина Яна Юрьевна Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать