Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42427/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-42427/2013
18 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Оптима» (ИНН 2311096193)
к ООО «Фирма «Лира» (ИНН 2319003641)
о взыскании 123 313 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Оптима» (ИНН 2311096193) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Фирма «Лира» (ИНН 2319003641) о взыскании 107 202 руб. 20 коп. основной задолженности, а также 16 111 руб. 37 коп. пени по договору поставки № 2193/КР от 11.07.2013 г.
Согласно распоряжению председателя шестого судебного состава от 31.01.2014 г. в связи с нахождением судьи Крыловой М.В. в служебной командировке данное дело было передано на рассмотрение судье Ермоловой Н.А.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по его юридическому адресу, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст.123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом - ООО «Оптима» (далее – Поставщик) и ответчиком - ООО «Фирма «Лира» (далее – Покупатель) заключен договор поставки товара № 2193/КР от 11.07.2013 г., по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар: алкогольную продукцию и/или продукты питания (далее - товар) в количестве, ассортименте, согласно действующей спецификации и заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).
Цена каждой партии товара устанавливается сторонами в накладной, выставляемой Поставщиком. Цена товара включает стоимость упаковки и НДС. Оплата товара производится в рублях в течение 14 календарных дней с даты поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иной счет, указанный Поставщиком, или в кассу Поставщика. Обязательство по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на сет Поставщика (п.п. 7.1, 7.2 договора).
Согласно п. 11.1, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 г. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора за 30 календарных дней до истечения его срока, то договор пролонгируется на каждый последующий год. Количество периодов, на которое может пролонгироваться действие договора, не ограничивается.
Во исполнение обязательств по договору № 2193/КР от 11.07.2013 г. истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 107 202 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными № 00000021633 от 11.07.2013 г., № 00000021956 от 15.07.2013 г. и № 00000022728 от 19.07.2013 г., представленными в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 107 202 руб. 20 коп.
Поскольку до настоящего времени ответчик указанную задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 107 202 руб. 20 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки товара.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Оптима» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 2193/КР от 11.07.2013 г. в сумме 107 202 руб. 20 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, ответчик не произвёл оплату в установленный договором поставки № 2193/КР от 11.07.2013 г. срок, допустив нарушение договорного денежного обязательства, за которое истцом начислена пеня за период с 25.07.2013 г. по 12.12.2013 г. в сумме 16 111 руб. 37 коп.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора № 2193/КР от 11.07.2013 г.по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование ООО «Оптима»о взыскании пени является законными и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно 9.2 договора, в случае просрочки оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 7.1.2 договора предусмотрена отсрочка оплаты – в течение 17 календарных дней с даты поставки.
Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и установлено, что он произведен с ошибками в датах начала периодов начисления пени и количестве дней просрочки оплаты.
В связи с этим, судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма неустойки составила 14 813 руб. 41 коп.:
по товарной накладной № 00000021633 от 11.07.2013 г. на сумму 79 796 руб. 12 коп. за период с 26.07.2013 г. по 12.12.2013 г. - 11 171 руб. 45 коп.;
по товарной накладной № 00000021956 от 15.07.2013 г. на сумму 6 090 руб. 24 коп. за период с 30.07.2013 г. по 12.12.2013 г. - 828 руб. 27 коп.;
по товарной накладной № 00000022728 от 19.07.2013 г. на сумму 21 315 руб. 84 коп. за период с 03.08.2013 г. по 12.12.2013 г. - 2 813 руб. 69 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Оптима» о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в размере 14 813 руб. 41 коп.
В остальной части исковых требований в части взыскания пени надлежит отказать.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 107 202 руб. 20 коп. – сумма основной задолженности, 14 813 руб. 41 коп. – сумма пени по договору.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Фирма «Лира» (ИНН 2319003641) в пользу ООО «Оптима» (ИНН 2311096193) 107 202 руб. 20 коп. основного долга, 14 813 руб. 41 коп. пени по договору поставки, а также 4 650 руб. 07 коп. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
