Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А32-42418/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, г. Краснодар, 350063
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-39-07, факс 268-47-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Краснодар дело № А32-42418/2013
13 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.,
при участии:
от истца: Шмыкова А.М., доверенность от 28.11.2013 (до перерыва);
от ответчика: Казленкова Ю.В., доверенность от 30.12.2013 № 9.НС-27/60 (до перерыва),
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Мухина Александра Владимировича (ОГРН 310233916800050, ИНН 233907914415)
к открытому акционерному обществу «НЭСК-электросети» (ОГРН 1072308013821, ИНН 2308139496),
об обязании осуществить технологическое присоединение,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Мухин Александр Владимирович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «НЭСК-электросети» (далее - ответчик) об обязании осуществить технологическое присоединение магазина-холодильника, расположенного по адресу: г. Курганинск, ул. Ленина, д.45Д, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.04.2013 №2-42-13-0036.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилтехнологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
В судебном разбирательстве 05.03.2014 представитель ответчика представила отзыв на исковое заявление.
Представитель истца ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном разбирательстве.
В судебном разбирательстве 05.03.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.03.2014 года 17 часов 00 минут, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.
Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.
В перерыве от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Заявление об отказе от исковых требований подписано индивидуальным предпринимателем Мухиным Александром Владимировичем.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.
Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство индивидуального предпринимателя Мухина Александра Владимировича об отказе от исковых требований принять.
Производство по делу № А32-42418/2013 прекратить.
Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нарышкина
