Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-42408/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
г. Краснодар Дело № А32-42408/2013
«17» марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батютиным С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фасадстрой» (г. Краснодар ИНН 2308181868 ОГРН 111230800020) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТЭКС» (ИНН 23101107790 ОГРН 1112308008020) о взыскании задолженности по договорам субподряда №41-2-13 МФК от 10.04.2013 в размере 70 650 руб., № 86-2-13САД от 16.05.2013 - в размере 627 203,37 руб., №87-2-13ШК от 16.05.2013 - в размере 34 231,42 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Нечаева О.Е. – доверенность от 12.12.2013г.,
от ответчика: Лобин И.П. – доверенность от 11.09.2013г.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Фасадстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТЭКС» о взыскании задолженности по договорам субподряда №41-2-13 МФК от 10.04.2013 в размере 143 788 руб. 20 коп., № 86-2-13САД от 16.05.2013 - в размере 877 203 руб. 37 коп., №87-2-13ШК от 16.05.2013 - в размере 34 231 руб. 42 коп.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2014г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.
Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, подписанное со стороны истца директором Мухачевым В.Б., со стороны ответчика представителем по доверенности от 11.09.2013г. Лобиным И.П., имеющим право на заключение мирового соглашения от имени общества с ограниченной ответственностью «ЮТЭКС».
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
«1. По договору субподряда №86-2-13 Сад заключенному между Истцом и Ответчиком 16 мая 2013 года, у Ответчика устанавливается задолженность перед Истцом в размере 310 820,23 (триста тридцать тысяч восемьсот двадцать рублей 23 копейки); по договору субподряда №41-2-13 МФК заключенному между Истцом и Ответчиком 10 апреля 2013 года, у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 34 920,00 (тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать рублей 00 копеек); по договору субподряда №87-2-13 Шк заключенному между Истцом и Ответчиком 16 мая 2013 года, у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 42 321,20 (сорок две тысячи триста двадцать один рубль 20 копеек).
2. Сумма денежных средств в размере 388 061,43 (триста тридцать восемь тысяч шестьдесят один рубль 43 копеек), будет выплачиваться Ответчиком Истцу до "30" марта 2014 года перечислением на расчетный счет Истца:
р/с 40702810447100007206
в банке Филиал «Южный» ОАО «Уралсиб» г. Краснодар
к/с 30101810400000000700
БИК 040349700
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме».
Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 и часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Судом проверены полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Поскольку заключенное сторонами по настоящему делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению на указанных выше условиях.
При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, за исключением случая, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
В связи с уменьшением размера исковых требований и заключением мирового соглашения размер 50% государственной пошлины составляет 5 380,62 руб.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу – общества с ограниченной ответственностью «Фасадстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮТЭКС», утвердить на следующих условиях:
«1. По договору субподряда №86-2-13 Сад заключенному между Истцом и Ответчиком 16 мая 2013 года, у Ответчика устанавливается задолженность перед Истцом в размере 310 820,23 (триста тридцать тысяч восемьсот двадцать рублей 23 копейки); по договору субподряда №41-2-13 МФК заключенному между Истцом и Ответчиком 10 апреля 2013 года, у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 34 920,00 (тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать рублей 00 копеек); по договору субподряда №87-2-13 Шк заключенному между Истцом и Ответчиком 16 мая 2013 года, у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 42 321,20 (сорок две тысячи триста двадцать один рубль 20 копеек).
2. Сумма денежных средств в размере 388 061,43 (триста тридцать восемь тысяч шестьдесят один рубль 43 копеек), будет выплачиваться Ответчиком Истцу до "30" марта 2014 года перечислением на расчетный счет Истца:
р/с 40702810447100007206
в банке Филиал «Южный» ОАО «Уралсиб» г. Краснодар
к/с 30101810400000000700
БИК 040349700
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме».
Производство по делу прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТЭКС» в доход федерального бюджета 5 380,62 руб. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Мигулина Д.А.
