Решение от 18 февраля 2014 года №А32-42388/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-42388/2013
 
    18 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО «РЖД», г. Москва в лице филиала «Трансэнерго», г. Ростов-на-Дону
 
    к индивидуальному предпринимателю Хачатрян Михаилу Карменовичу, г. Белореченск
 
    о взыскании задолженности
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «РЖД», г. Москва в лице филиала «Трансэнерго», г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хачатрян Михаилу Карменовичу, г. Белореченск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 223,55 руб.
 
    Определением суда от 21.12.2013 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу письменно не пояснил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2013 по делу
№ А32-950/2013, вступившим в законную силу,  с индивидуального предпринимателя Хачатрян Михаилу Карменовичу, г. Белореченск в пользу ОАО «РЖД», г. Москва в лице филиала «Трансэнерго», г. Ростов-на-Дону взыскано 105 705,13 рублей убытков в виде стоимости электрической энергии.
 
    Указанным решением установлен факт бездоговорного потреблении электроэнергии предпринимателем на сумму 105 705,13 рублей.
 
    Ответчиком в адрес истца были направлены гарантийные письма от 30.03.2012 и от 10.04.2012, согласно которым ответчик обязался оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в размере 28 677 кВт в рассрочку согласно следующему графику:
 
    - с 01.05.2012 по 06.05.2012 – 10 000 кВт;
 
    - с 01.06.2012 по 07.06.2012 – 10 000 кВт;
 
    - с 01.07.2012 по 12.07.2012 – 8 677 кВт.
 
    Ответчиком произведена оплата по платежному поручению от 03.07.2012 № 180 на сумму 15 000 рублей.
 
    Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательстваистец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 7 223,55 руб. за период с 07.05.2012 по 01.04.2013.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
 
    На основании данного Постановления, проценты, рассчитанные по ставке рефинансирования, могут считаться критерием соразмерности неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства. 
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет произведен на основании сроков оплаты задолженности и стоимости объемов электроэнергии, указанных в гарантийном письме ответчика от 10.04.2012. Так, стоимость 10 000 кВт электроэнергии составляет 42 091,27 рублей (10 000 кВт х 4,209127 тариф), стоимость 8 677 кВт – 36 522,59 рублей (8 677 кВт х 4,209127 тариф).
 
    Ответчиком арифметическая и методологическая верность произведенного истцом расчета не оспорена, контррасчет суду не представлен.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, установил, что допущена методологическая ошибка, выразившаяся в начислении процентов за период с 07.05.2012 по 03.07.2012. Так, поскольку частичная оплата ответчиком произведена 03.07.2012, то период взыскания процентов следует рассчитывать с 07.05.2012 по 02.07.2012, что составляет 56 дней, а сумма процентов – 540,17 рублей. В остальной части расчет судом признан верным.
 
    Судом произведен самостоятельный расчет процентов, согласно которому их размер составил 7 213,90 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 213,90 рублей. В удовлетворении остальной части взыскания процентов следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина при цене иска равной 7 223,55 рублей составляет 2 000 рублей.
 
    С учетом ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется пропорционально  фактически удовлетворенным требованиям на сумму 7 213,90 рублей. Так, расходы по государственной пошлине относятся на истца в сумме 2,80 рублей или 0,14% и ответчика в сумме 1 997,20 рублей или 99,86 %.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Хачатрян Михаила Карменовича, г. Белореченскв пользу ОАО «РЖД», г. Москва в лице филиала «Трансэнерго», г. Ростов-на-Дону7 213,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2012 по 01.04.2013, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 997,20 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Т. Ю. Карпенко