Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-4237/2010
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-4237/2010
30 января 2014 г. 27/122-Б-2011-8
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии конкурсного управляющего Гейко А.В. (паспорт), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Минасян С.Р. (ИНН: 230213950900, ОГРН: 304230204300036) заявление конкурсного управляющего Гейко А.В. о разрешении разногласия с Минасян С.Р., установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Минасян Светлана Рачиковна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 20.05.2010 Арбитражный суд Краснодарского края признал заявление обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гейко А.В. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2011 индивидуальный предприниматель Минасян С.Р. признана банкротом, в отношении ее введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гейко А.В. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 указанное решение отменено, по делу принят новый судебный акт, которым на Гейко А.В. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Минасян С.Р. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Флюстиков Юрий Алексеевич. Определением от 24.05.2012 конкурсным управляющим утверждён Гейко Андрей Викторович (далее – управляющий).
Управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о разрешении разногласий с Минасян С.Р.
В судебном заседании объявлен перерыв до 30.01.2014 на 14-00.
В судебном заседании после перерыва управляющий поддержал ходатайство и пояснил, что предыдущий управляющий передал все имущество должника Минасян С.Р. на ответственное хранение, после реализации имущества Минасян С.Р, не возвращает его управляющему, ссылаясь на его отсутствие.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что в удовлетворении заявления надлежит отказать.
На основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
На основании статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с действующим процессуальным законодательством арбитражный суд в процедуре несостоятельности принимает решения по процедурным вопросам, указанным непосредственно в законе в порядке судебного контроля за ходом конкурсного производства (введение процедуры, утверждение управляющего, утверждение начальной цены реализации, установление требований кредиторов) безотносительно наличия спора по таким вопросам, а также рассматривает споры между участниками дела о несостоятельности и третьими лицами в пределах установленной законом компетенции.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника Флюстиков Ю.А. по договору от 16.02.2012 передал Минасян Светлане Рачиковне на ответственное хранение имущество, включенное в конкурсную массу. Минасян С.Р. не возвращает указанное имущество управляющему по его требованию.
С учётом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что между управляющим и Минасян С.Р. отсутствуют разногласия, которые надлежит разрешать по правилам и нормам законодательства о несостоятельности. Минасян С.Р. в спорных правоотношениях выступает как контрагент по договору хранения (хранитель). Неисполнение хранителем своих обязанностей не может рассматриваться как разногласия между управляющим и должником. Соответственно основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
Управляющему разъясняется право на обращение в компетентные органы для разрешения хозяйственного спора с Минасян С.Р.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.В. Гордюк
