Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-4237/2010
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-4237/2010
19 февраля 2014 г. 27/122-Б-2011-8
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Минасян С.Р. (ИНН: 230213950900, ОГРН: 304230204300036) заявление Беломестных Д.С. о проверке соблюдения законодательства конкурсным управляющим Гейко А.В., установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Минасян Светлана Рачиковна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 20.05.2010 Арбитражный суд Краснодарского края признал заявление обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гейко А.В. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2011 индивидуальный предприниматель Минасян С.Р. признана банкротом, в отношении ее введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гейко А.В. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 указанное решение отменено, по делу принят новый судебный акт, которым на Гейко А.В. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Минасян С.Р. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Флюстиков Юрий Алексеевич. Определением от 24.05.2012 конкурсным управляющим утверждён Гейко Андрей Викторович (далее – управляющий).
Беломестных Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором он просит проверить соблюдение законодательства о несостоятельности конкурсным управляющим Гейко А.В.
В судебное заседание участвующие в деле лица не прибыли.
Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, полагает, что производство по заявлению Беломестных Д.С, надлежит прекратить.
Из анализа заявления Беломестных Д.С. следует, что заявитель считает действия управляющего не соответствующими закону и нарушающими его права как лица, который выиграл торги по продаже имущества должника.
В силу правил пункта 3 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 статьи 60, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению (пункт 4 статьи 60).
В соответствии со статьёй 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:
должник;
арбитражный управляющий;
конкурсные кредиторы;
уполномоченные органы;
федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В соответствии со статьёй 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:
представитель работников должника;
представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;
представитель учредителей (участников) должника;
представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;
представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;
уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;
иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Среди перечисленных лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве), участники торгов по реализации имущества должника не значатся.
Беломестных Д.С. не подтвердил наличие статуса конкурсного кредитора должника или лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Поскольку обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству, установлены в судебном заседании, Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что производство по жалобе Беломестных Д.С. надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по жалобе Беломестных Дмитрия Сергеевича на действия конкурсного управляющего Гейко А.В. прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.В. Гордюк