Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42341/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-42341/2013
17 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
ИП Заливадней Екатерины Николаевны, г.Ейск, Краснодарского края (ИНН 230600277672, ОГРНИП 307230620800026)
к МОУ СОШ № 27 поселка Комсомолец МО Ейский район, п.Комсомолец, Ейского района, Краснодарского края (ИНН 2331012628, ОГРН 1022303858301)
о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 267 от 21.05.2013г.,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Заливадняя Екатерина Николаевна, г.Ейск, Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МОУ СОШ № 27 поселка Комсомолец МО Ейский район, п.Комсомолец, Ейского района, Краснодарского края о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 267 от 21.05.2013г. в размере 7 200 руб.
Определением суда от 19.12.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Ответчику было предложено в срок до 17.01.214г. предоставить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности.
Кроме того, в срок до 07.02.2014г. сторонам было предложено предоставить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Во исполнение требований определения суда истец направил дополнительные документы с ходатайством об их приобщении. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ответчик (заказчик) и истец (исполнитель) заключили договор оказания услуг № 267 от 21.05.2013г., в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2013г.
По условиям договора истец приняла на себя обязательства по оказанию услуг по дератизации на объектах заказчика.
В соответствии с п.3.1 договора, оплата за оказанные услуги заказчиком производится в течение 20 банковских дней.
Невыполнение договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг за май 2013г. на сумму 7 200 руб. явилось основанием обращения истца в суд с иском.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.
В обоснование заявленных требований истцом представлен акт оказанных услуг № 1278 от 30.05.2013г., подписанный ответчиком без возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчиком не доказан факт оплаты задолженности. Доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.
На момент рассмотрения дела ответчик позицию по делу не предоставил, не представил и доказательств оплаты задолженности.
На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле документов, суд пришел к выводу о том, что объем оказанных услуг, принятых ответчиком в спорном периоде времени подтвержден, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 7 200 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 8, 309, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 110, 159, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца о приобщении – удовлетворить. Приобщить документы к материалам дела.
Взыскать с МОУ СОШ № 27 поселка Комсомолец МО Ейский район, п.Комсомолец, Ейского района, Краснодарского края (ИНН 2331012628, ОГРН 1022303858301) в пользу ИП Заливадней Екатерины Николаевны, г.Ейск, Краснодарского края (ИНН 230600277672, ОГРНИП 307230620800026) задолженность в размере 7 200 руб. (семь тысяч двести рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.А. Журавский
