Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42324/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-42324/2013
17 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
ООО «ЛАВЕРНА и К», г.Волгодонск, Ростовской области (ИНН 6143065913, ОГРН 1076143002253)
к МБДОУ детский сад № 21, г.Армавир, Краснодарского края (ИНН 2302030460, ОГРН 1022300629306)
о взыскании задолженности по договорам поставки № 2013.25006 от 11.03.2013г. и № 2013.25341 от 11.03.2013г.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЛАВЕРНА и К», г.Волгодонск, Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МБДОУ детский сад № 21, г.Армавир, Краснодарского края о взыскании задолженности по договорам поставки № 2013.25006 от 11.03.2013г. и № 2013.25341 от 11.03.2013г. в размере 73 744 руб. 10 коп.
Определением суда от 19.12.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено в срок до 17.01.2014г. представить первичные документы в обоснование заявленных требований, а именно – товарные накладные в соответствии с п.5.6 договоров за период с 18.03.2013г. по 13.08.2013г. согласно акту сверки по состоянию на 26.11.2013г.; представить доказательства доплаты госпошлины за рассмотрение иска в сумме 39 руб. 99 коп.
Ответчику было предложено в срок до 17.01.2014г. предоставить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности.
Кроме того, в срок до 07.02.2014г. сторонам было предложено предоставить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Во исполнение требований определения суда истец посредством электронной почты направил дополнительные документы, с ходатайством об их приобщении к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены в порядке ст.66 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.
Как видно из материалов дела истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили в электронной форме следующие договоры поставки: № 2013.25006 от 11.03.2013г. и № 2013.25341 от 11.03.2013г., согласно которым поставщик обязуется осуществлять поставку продукции, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.
Согласно 3.4. указанных договоров «Порядок оплаты: по факту поставки товаров, на основании товарно-транспортных накладных и выставленного Поставщиком счета на оплату, в течение 90 (девяноста) банковских дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату».
Истец в период действия данных договоров произвел поставку продуктов в адрес ответчика на общую сумму 94 345 руб. 40 коп.
Ответчиком за указанный период частично произведена оплата задолженности.
Неоплата оставшейся суммы долга в размере 73 744 руб. 10 коп. явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В обоснование исковых требований истец представил подписанные ответчиком товарные накладные, подтверждающие факт поставки продуктов питания ответчику в спорном периоде, подписанные ответчиком без замечаний и возражений и скрепленные печатями организаций:
№ 337 от 18.03.2013г.,
№ 445 от26.03.2013г.,
№ 444 от 26.03.2013г.,
№ 617 от 02.04.2013г.,
№ 616 от 02.04.2013г.,
№ 837 от 10.04.2013г.,
№ 1124 от 17.04.2013г.,
№ 1427 от 24.04.2013г.,
№ 2009 от 14.05.2013г.,
№ 2010 от 14.05.2013г.,
№ 2274 от 21.05.2013г.,
№ 2275 от 21.05.2013г.,
№ 2529 от 28.05.2013г.,
№ 2528 от 28.05.2013г.,
№ 2887 от 04.06.2013г.,
№ 2885 от 04.06.2013г.,
№1277 от 13.08.2013г.,
№ 3343 от 13.06.2013г.,
№ 3516 от 18.05.2013г.,
№ 3517 от 18.06.2013г.,
№ 3838 от 25.06.2013г.,
№ 3839 от 25.06.2013г.,
№ 4103 от 02.07.2013г.,
№ 2087 от 02.07.2013г.,
№ 4291 от 09.07.2013г.,
№ 5054 от 07.08.2013г.,
№ 5053 от 07.08.2013г.,
№ 5287 от 13.08.2013г.,
№ 5288 от 13.08.2013г.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятый объем услуг. Доводы и доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.
Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 73 744 руб. 10 коп., следует удовлетворить, как законные и обоснованные.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 329, 330, 506, 516, ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 101, 106, 110, 159, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца о приобщении – удовлетворить. Приобщить документы к материалам дела.
Взыскать с МБДОУ детский сад № 21, г.Армавир, Краснодарского края (ИНН 2302030460, ОГРН 1022300629306) в пользу ООО «ЛАВЕРНА и К», г.Волгодонск, Ростовской области (ИНН 6143065913, ОГРН 1076143002253) задолженность в размере 73 744 руб. 10 коп.(семьдесят три тысячи семьсот сорок четыре рубля пятьдесят одна копейка), расходы по оплате госпошлины в размере 2 949 руб. 76 коп. (две тысячи девятьсот сорок девять рублей семьдесят шесть копеек).
Выдать ООО «ЛАВЕРНА и К», г.Волгодонск, Ростовской области (ИНН 6143065913, ОГРН 1076143002253) справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета в размере 1 руб. 20 коп., уплаченной по платежному поручению № 000142 от 04.02.2014г.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.А. Журавский
