Решение от 13 февраля 2014 года №А32-42321/2013

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42321/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
Дело № А32-42321/2013
 
    г. Краснодар                                                                                    “ 13 ” февраля 2014г.
 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
    в составе судьи С.В. Березовской
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЛАВЕРНА и К" (ОГРН 1076143002253, ИНН 6143065913), г.Волгодонск, Ростовской области к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 43 (ОГРН 1022300633596, ИНН 2302024562), г.Армавир, Краснодарского края о  взыскании задолженности
 
    установил:
 
 
    ООО "ЛАВЕРНА и К", г.Волгодонск, Ростовской области обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 43, г.Армавир, Краснодарского края о взыскании 87050 руб. 50 коп. задолженности.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами по настоящему делу заключены договоры № 2013.25372 на поставку продуктов питания (картофель продовольственный) от 11.03.2013 и № 2013.25020 на поставку продуктов питания (рыба свежемороженная) от 11.03.2013, предметом которых определена поставка  продуктов питания для нужд муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 43, наименование, количество, технические характеристики, периодичность поставки, требования к качеству которых указаны в спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).
 
    Цена в и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договоров № 2013.25372 от 11.03.2013 и № 2013.25020 от 11.03.2013.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного договора, истец в адрес ответчика по товарным накладным передал товар на общую сумму 100247 руб. 20 коп.
 
    То обстоятельство, что истцом обязательства по передаче товара ответчику исполнены надлежащим образом, ответчиком не оспорено. Какие-либо замечания, претензии ответчиком при принятии товара не высказаны.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата суммы долга в размере 13196 руб. 70 коп.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора поставки, а именно по оплате приобретенного товара.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В рамках настоящего иска истец с учетом частичной оплаты отыскивает 87050 руб. 50 коп. задолженности.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    Суд пришел к выводу о том, что наличие и размер основного долга по договорам № 2013.25372 от 11.03.2013 и № 2013.25020 от 11.03.2013 в сумме 87050 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.11.2013 и ответчиком не оспорен.
 
    На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты поставленного товара в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности – удовлетворению в сумме 87050 руб. 50 коп. в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика и взыскать в пользу истца 3482 руб. 02 коп.
 
    Руководствуясь ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать  с  Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 43 (ОГРН 1022300633596, ИНН 2302024562), г.Армавир, Краснодарского края в пользу ООО "ЛАВЕРНА и К" (ОГРН 1076143002253, ИНН 6143065913), г.Волгодонск, Ростовской области 87050 руб. 50 коп. задолженности и 3482 руб. 02 коп. расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.В. Березовская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать