Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42304/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-42304/2013 10 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мазуренко М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного
общества «Абрау-Дюрсо» к обществу с ограниченной ответственностью «МОНУМЕНТАЛ МЕДИА»
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Абрау-Дюрсо» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «МОНУМЕНТАЛ МЕДИА» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 544 от 06.09.2012 в размере 254 893 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 533 рубля 45 копеек.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Почтовое отправление о направлении по юридическому адресу ответчика копии определения суда о принятии иска к производству возвратилось в арбитражный суд, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
Исследовав документы в материалах дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 06.09.2012 между ЗАО «Абрау-Дюрсо» (исполнитель) и ООО «АВА МОНУМЕНТАЛ МЕДИА» (заказчик) заключен договор
№ 544 об оказании услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги питания, а заказчик обязался принять эти услуги и оплатить их.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «АВА МОНУМЕНТАЛ МЕДИА» изменило наименование на ООО «МОНУМЕНТАЛ МЕДИА».
Стоимость услуг исполнителя составляет 254 893 рублей, заказчик производит оплату исполнителю в течение десяти банковских дней с момента выставления акта исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.4 договора).
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2012 по 30.09.2012, подписанному и скрепленному печатями сторон, задолженность ответчика перед истцом составляет 254 893 рубля.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, за ним образовалась задолженность в размере 254 893 рубля.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязательств по договору на оказание услуг подтверждается актом выполненных работ от 25.09.2012 № 3509.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 254 893 рубля, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору № 544 от 06.09.2012.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ЗАО «Абрау-Дюрсо» о взыскании с ответчика задолженности в сумме254 893 рубля являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом в порядке статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25 % годовых в сумме 24 533 рубля 45 копеек.
Согласно пункту 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Правило же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения применяется при наличии неуплаченного долга на момент судебного разбирательства.
Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, применив ставку рефинансирования, действовавшую на день предъявления иска – 8,25 % годовых.
Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд установил, что он произведен верно.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «МОНУМЕНТАЛ МЕДИА» (ИНН 7701952610) в пользу ЗАО «Абрайу-Дюрсо» (ИНН 2315092440) задолженность по договору на оказание услуг № 544 от 06.09.2012 в размере 254 893 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 533 рубля 45 копеек, а также 8 588 рублей 52 копейки расходов по уплате госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.А. Мазуренко
