Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А32-42294/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А32-42294/2013
г. Краснодар«13» марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Березовской С.В.
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Петрунина Н.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску заместителя военного прокурора Южного военного округа, г.Ростов-на-Дону к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 1022300771976, ИНН 2304012611), х.Бетта, г.Геленджик, Краснодарского края, ОАО «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386), г.Москва; 3-е лицо: филиал федерального государственного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Анапский» - «Дом отдыха Бетта», х. Бетта, г.Геленджик, Краснодарского края о признании недействительной части сделки
при участии:
от истца: Петрикин А.С. – представитель по доверенности от 04.02.2014;
от ответчика – ОАО «Славянка»: Кунченко А.В. – представитель по доверенности от 20.01.2014 № 1; Дьяченко Д.М. – представитель по доверенности от 24.12.2013 № 2;
от 3-его лица: Мурашкина А.Ю. – представитель по доверенности от 09.01.2014
установил:
Заместитель военного прокурора Южного военного округа, г.Ростов-на-Дону обратился в порядке ст. 52 АПК РФ в интересах третьих лиц Российской Федерации в лице филиала федерального государственного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Анапский» - «Дом отдыха Бетта», х.Бетта, г.Геленджик, Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство", х.Бетта, г.Геленджик, Краснодарского края, ОАО «Славянка», г.Москва о признании недействительными ничтожными требования пунктов 3.3., 3.4 договора от 01 декабря № 318, заключенного между ответчиками.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика – муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство".
В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.
От ответчика – муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" поступил отзыв на иск и доказательства направления ответчику – ОАО «Славянка» предложения об исключении спорных пунктов из договора.
Ответчик – ОАО «Славянка» указал, что ему необходимо дополнительное время для рассмотрения предложения МУП муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство".
Третье лицо исковые требования поддержало.
Для представления дополнительных документов в судебном заседании 05.03.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.03.2014 в 10-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседания было продолжено с участием истца и ответчика – ОАО «Славянка».
Ответчик – ОАО «Славянка» представил доказательства внесения изменений в условия договора путем подписания дополнительного соглашения от 01.901.2014, которое в порядке ст. 66 АПК РФ приобщено к материалам дела.
Истец заявил отказ от иска.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 13.03.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.03.2014 в 17-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Судом рассмотрен и принят отказ от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
При отказе от иска, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в 15 ААС, г.Ростов-на-Дону.
Судья С.В. Березовская
