Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-42267/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о невозможности исполнения судебного поручения
г. Краснодар Дело № А32-42267/2013
“29” января 2014г.
Резолютивная часть определения суда объявлена 28 января 2014г.
Полный текст определения суда изготовлен 29 января 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М. В.
При ведении протокола помощником судьи Сербиным С. Н.
ознакомившись с поручением судьи И.В. Ермоленковой Хозяйственного суда г. Минскао вручении Кафиеву Виктору Григорьевичу определения хозяйственного суда г. Минска от 21.11.2013г. о привлечении к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика и отложении судебного разбирательства
по иску компании «Майкл Казаков Инвестмент Групп ЛТД», Британские Виргинские острова, компании «Майкл Казаков Эссет Менеджмент ЛТД», Британские Виргинские острова
к: ООО «Русский экран», г. Минск
о признании недействительными изменений в устав ООО «Русский экран», утвержденных общим собранием участников от 27.04.2012г. и зарегистрированных в Минском горисполкоме 27.11.2012г., с привлечением третьих лиц на стороне ответчика – Минского городского исполнительного комитета, ООО «Алертекс-Медиа», Кафиева Виктора Григорьевича и Меркушева Алексея Валентиновича
и о возвращении подтверждения о вручении,
УСТАНОВИЛ:
Компания «Майкл Казаков Инвестмент Групп ЛТД», Британские Виргинские острова, компания «Майкл Казаков Эссет Менеджмент ЛТД», Британские Виргинские острова обратились в Хозяйственный суд г. Минскас иском к ООО «Русский экран», г. Минск о признании недействительными оформленных протоколом от 27.04.2012г. № 2 решений общего собрания участников ООО «Русский экран», с привлечением Минского городского исполнительного комитета, ООО «Алертекс-Медиа» и Кафиева Виктора Григорьевича к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика.
Определением Хозяйственного суда г. Минскаот 21.11.2013г. по делу № 57-13/2013 рассмотрение дела отложено на 28 апреля 2014г. на 10-00 час.
Хозяйственный суд г. Минска направил в адрес Арбитражного суда Краснодарского края поручение о вручении документов: определения хозяйственного суда г. Минска от 21.11.2013г. о привлечении к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика и отложении судебного разбирательстваи о возвращении подтверждения о вручении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие).
В пункте 3 указанной статьи предусмотрено, что исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Поскольку Республика Беларусь и Российская Федерация подписали и ратифицировали Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанное в городе Киеве 20 марта 1992 года, поручение направлено для исполнения в порядке, предусмотренном указанным Соглашением.
В силу статьи 6 указанного Соглашения, при исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.
Статья 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок выполнения судебного поручения. В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
Статья 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок направления арбитражным судом копий судебных актов. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата. В случае, если копия судебного акта вручается адресату или его представителю непосредственно в арбитражном суде либо по месту их нахождения, такое вручение осуществляется под расписку.
На основании изложенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (законодательства запрашиваемого государства), определяющих порядок исполнения судебного поручения и вручения копий судебных актов лицам, находящимся на территории Российской Федерации, Арбитражный судом Краснодарского края направлено определение от 19.12.2013 о назначении судебного заседания на 28.01.2014г. для вручения документов Хозяйственного суда г. Минска по адресу: г. Сочи, ул. Клубничная, 50.
Вместе с тем, указанная копия определения вручена не была с указанием в качестве причин – «истек срок хранения».
В судебное заседание представитель КафиеваВиктораГригорьевича для исполнения судебного поручения не явился.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Учитывая изложенное, поручение судьи И.В. Ермоленковой Хозяйственного суда
г. Минскао вручении Кафиеву Виктору Григорьевичу определения хозяйственного суда
г. Минска от 21.11.2013г. о привлечении к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика и отложении судебного разбирательстваи о возвращении подтверждения о вручении подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 74, 121, 122, 123, 184, 185, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить судье И.В. Ермоленковой Хозяйственного суда г. Минска без исполнения поручение о вручении Кафиеву Виктору Григорьевичу определения хозяйственного суда г. Минска от 21.11.2013г. о привлечении к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика и отложении судебного разбирательства и о возвращении подтверждения.
Настоящее определение и доказательства надлежащего уведомления
КафиеваВиктора Григорьевича о дне, времени и месте судебного заседания по исполнению судебного поручения направить в адрес Хозяйственного суда г. Минска судье
И.В. Ермоленковой.
Судья М.В. Крылова
