Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-4226/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-4226/2014
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 31.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Славянец ", г. Славянск-на-Кубани
к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 13 города Славянска-на-Кубани муниципального образования Славянский район, г. Славянск-на-Кубани
о взыскании 98 039 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Славянец" обратилось в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 13 города Славянска-на-Кубани муниципального образования Славянский район о взыскании 98039руб. долга.
Стороны уведомлены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-124 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.
От сторон ходатайства не поступили.
Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда №56 от 30.03.2011, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.
Правоотношения по указанному договору регулируются статьями 720-739 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение указанного договора истец выполнил обязательства своевременно и в срок на сумму 98 039 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ № б/н за апрель 2011 года, подписанным сторонами в двухстороннем порядке.
Согласно п. 3.3. договора оплата за выполненные работ должна быть произведена ответчиком не позднее 10 дней после подписания акта выполненных работ.
Однако ответчик в нарушение условий договора оплату выполненных работ не произвел, задолженность составляет 98 039 руб.
Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить обрезавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного, истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило, акт о приемке выполненных работ подписан сторонами без замечаний, однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составляет 98 039 руб.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Поскольку доказательства уплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 98 039 руб. заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 13 города Славянска-на-Кубани муниципального образования Славянский район, г. Славянск-на-Кубани в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Славянец ", г.Славянск-на-Кубани 98 039 руб. долга, а также 3921,56 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
