Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-42259/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Краснодар Дело № А32-42259/2013
11 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Гречко О.А.
рассмотрев заявление
Назимова Леонида Владимировича
к Администрации МО Динской район
к Управлению имущественных и земельных отношений администрации МО Динской
район
третье лицо:
Департамент имущественных отношений Краснодарского края
об обжаловании действий государственных органов
Установил:
Заявитель обратился к ответчикам с требованиями об обжаловании действий государственных органов
Заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем определением от 19.12.2013 оно было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 25.01.2014 г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 27.01.2014 г. срок оставления заявления был продлен до 10.03.2014 г.
В соответствии со ст. 126 АПК РФ, заявителю было предложено предоставить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 14 постановления от 09.12.2002 №11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и
приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
- выписка из ЕГРП на спорного земельного участка,
- кадастровый паспорт на спорный земельный участок,
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения в отношении Администрации МО Динской район.
На основании п.З Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 12 от 17.02.2011 г. сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом, а именно распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления.
Указанные определения суда направлены заявителю по адресу указанному им при подаче искового заявления.
Данные определение истцом выполнены не были, а согласно вернувшемуся уведомлению, определение суда истцом было получено 30.12.2013 г.
Таким образом, в установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и не представил в суд соответствующие доказательства, не выполнив, таким образом требований статей 75, 125, 126 АПК РФ.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление и приложенные к нему материалы возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья О.А.Гречко
