Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42255/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
http://krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А32-42255/2013
17 февраля 2014 г. г. Краснодар
Судья Арбитражного суда Краснодарского края М.В. Черножуков, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Калинина Сергея Николаевича (ИНН/ОГРНИП 614301945101/307614331700022)
к ответчику: открытому акционерному обществу «Волгомост» (ИНН/ОГРН 6450010433/1026402190836)
о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Калинин Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгомост» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 58 197,45 руб.
Определением от 18.12.2013 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, 18.01.2013 года между ОАО «Волгомост» и ИП Калининым С.Н. был заключен договор оказания услуг № 7.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-28681/13 с ОАО «Волгомост» в пользу ИП Калинина С.Н. была взыскана задолженность по договору № 7 от 18.01.2013 года в размере 3 482 480 руб. основного долга, 67 910,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2013 года по 19.08.2013 года.
Ответчик сумму основного долга оплатил 30.10.2013 года, что подтверждается платежными поручениями № 488, № 486, № 489, № 484, № 490 от 30.10.2013 года (л.д.15-19).
В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с требованием взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 года по 30.10.2013 года в размере 58 197, 45 руб.
Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 года по 30.10.2013 года в размере 58 197,45 руб.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Определением от 18.12.2013 г. судом ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Предложенные судом доказательства ответчиком в материалы дела представлены не были.
На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 58 197, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 года по 30.10.2013 года.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определением от 18.12.2013 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения по делу окончательного судебного акта, но не более, чем на один год.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Волгомост» (ИНН/ОГРН 6450010433/1026402190836) в пользу индивидуального предпринимателя Калинина Сергея Николаевича (ИНН/ОГРНИП 614301945101/307614331700022) задолженность в размере 58 197,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с открытого акционерного общества «Волгомост» (ИНН/ОГРН 6450010433/1026402190836) в доход федерального бюджета 2 327,90 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.В. Черножуков
