Решение от 18 февраля 2014 года №А32-42225/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-42225/2013
 
    18 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО «НЭСК», г. Краснодар в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар
 
    к открытому акционерному обществу производственно-коммерческое предприятие «Кубаньвторма», г. Краснодар
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    без вызова сторон, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «НЭСК», г. Краснодар в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО ПКП «Кубаньвторма», г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 4 453,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279,71 рублей.
 
    Определением суда от 21.12.2013 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу не пояснил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 05.09.2006 № 568, предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией и покупка потребителем электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение (п. 1.1. договора).
 
    В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 03.07.2007 к договору 15 числа расчетного месяца абонент производит оплату в размере 100% договорной величины электропотребления. Окончательный расчет за истекший период производится не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчет производится согласно счетам и счетам-фактурам, выписанным ЭСО.
 
    Количество отпущенной потребителю электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленным потребителем в ЭСО на расчетное число (п. 3.6. договора).
 
    На 24.00 часа последнего числа расчетного месяца абонент обязан снимать показания приборов учета и к 10.00 часам 01 числа месяца, следующего за расчетным, представлять ЭСО снятые показания, заверенные подписью руководителя, лица, ответственного за электрохозяйство, и печатью абонента (п. 1 дополнительного соглашения).
 
    Договор действует со дня его подписания сторонами, сроком до 31.12.2006 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания  срока от одной из сторон не поступят предложения о расторжении, оформленное в установленном порядке (раздел 7 договора).
 
    Доказательств прекращения срока действия договора или его расторжения в материалы дела не представлено, сторонами не оспаривается факт продления договорных отношений на 2013 год.
 
    Во исполнение условий договора истцом отпущена электрическая энергия ответчику за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 на сумму 6 287,25 рублей и на основании расшифровки начислений 209 от 12.02.2013 и 212 от 13.03.2013 выставлены счета-фактуры от 31.01.2013 № 12Ц-Э-3907, от 28.02.2013 № 12Ц-Э-280095 на оплату.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата стоимости поставленной электрической энергии на сумму 1 833,65 рублей, с учетом которой задолженность перед истцом составила 4 453,60 рублей.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  была направлена претензия от 30.07.2013 с предложением оплатить задолженность в течение трех дней с момента получения  претензии.
 
    Претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу положений ст.  9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 4 453,60 рублей на момент рассмотрения дела ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору энергоснабжения от 05.09.2006 № 568 по оплате электрической энергии за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 в размере 4 453,60 рублей.  
 
    Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства на условиях подписанного договора, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
 
    На основании данного Постановления, проценты, рассчитанные по ставке рефинансирования, могут считаться критерием соразмерности неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства. 
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279,71 рублей за период с 06.02.2013 по 02.12.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.
 
    Ответчиком арифметическая и методологическая верность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его верным и обоснованным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279,71 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.
 
    При цене иска равной 4 733,31 рублей государственная пошлина составляет 2 000 рублей.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 21.08.2013 № 2306.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 226-229  АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества производственно-коммерческое предприятие «Кубаньвторма», г. Краснодарв пользу ОАО «НЭСК», г. Краснодарв лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодарзадолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 4 453,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279,71 рублей, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.Ю. Карпенко