Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А32-42180/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Краснодар №А32-42180/2013
19.03.2014 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Огилец А.А., ознакомившись с исковым заявлением МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства», Краснодарский край, г. Сочи (ИНН 2320193429, ОГРН 1112366006763)
к ООО «Стройсистема-2000», Краснодарский край, г. Сочи (ИНН 2320136999, ОГРН 1062320006451)
третье лицо: Администрация города Сочи
о взыскании 96 270 553 руб. 80 коп.
установил:Исковое заявление подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу данной нормы закона к исковому заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Однако истцом данное требование закона не исполнено. В представленных в Арбитражный суд Краснодарского края материалах отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.
Истцу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2003 предложено в срок до 19.01.2014 представить в Арбитражный суд Краснодарского края недостающие документы, устранить выявленные нарушения арбитражного процессуального законодательства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В Арбитражный суд Краснодарского края 17.01.2014 от истца поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2014 ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено. Срок оставления искового заявления без движения продлен до 21.02.2014.
Однако истцом не устранены обстоятельства послужившие основанием оставления искового заявления без движения, в суд не представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.
Арбитражный суд, на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда, а также, если отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление и приложенные к нему материалы возвратить МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства», Краснодарский край, г. Сочи (ИНН 2320193429, ОГРН 1112366006763).
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья А.А. Огилец
