Решение от 03 марта 2014 года №А32-42172/2013

 
    г. Краснодар                                                                                                     Дело № А32-42172/2013
 
    03 марта 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сяткиным Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Краснодарскому краю
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 муниципального образования город Горячий Ключ (ИНН 2305015358, ОГРН 1022301070330)
 
    о взыскании 136 429 рублей 63 копеек налога, пени
 
 
    в судебном заседании участвуют представители:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Краснодарскому краю (далее – налоговая инспекция, заявитель) обратилась с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 муниципального образования город Горячий Ключ (далее – заинтересованное лицо, учреждение) 136 429 рублей 63 копеек, в том числе:
 
    – 130 821 рубля налога на имущества организаций;
 
    – 5 114 рублей 87 копеек пени по налогу на имущество организации;
 
    – 493 рублей 76 копеек пени по земельному налогу.
 
    В качестве основания заявленных требований инспекция указывает неуплату заинтересованным лицом налога и пенив добровольном порядке.
 
    Управление и учреждение в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 муниципального образования город Горячий Ключзарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Краснодарскому краю.
 
    Заинтересованное лицо представило в налоговый орган 28.01.2013 декларацию по земельному налогу за 12 месяцев 2012 года, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 184 982 рубля; 10.07.2013 учреждение представило в налоговый орган расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации, за 3 квартал 2013 года, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 130 821 рубль. Сумму налога, отраженную в налоговом расчете, заинтересованное лицо в бюджет не уплатило.
 
    Ввиду неуплаты учреждением налога налоговый орган начислил к уплате
130 821 рубль налога на имущества организаций, 5 114 рублей 87 копеек пени по налогу на имущество организации, 493 рубля 76 копеек пени по земельному налогу.
 
    В адрес заинтересованного лица направлены требования от 30.07.2013 № 9744 со сроком уплаты до 19.08.2013; от 12.08.2013 № 19452 со сроком уплаты до 30.08.2013, от 31.07.2013 № 10405 со сроком уплаты до 20.08.2013 согласно которым учреждению предложено в добровольном порядке перечислить в бюджет 136 429 рублей 63 копейки налога, пени.
 
    В указанные в требованиях сроки учреждение задолженность не погасило, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Принимая решение по делу, суд руководствуется следующим.
 
    Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также статей 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
 
    За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 Кодекса).
 
    В силу положений статьи 373 Кодекса заинтересованной лицо является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Пунктом 1 статьи 374 Кодекса установлено, что объектами налогообложения для российских организаций признается движимоеи недвижимоеимущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378и 378.1Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 375 Кодекса налоговая база по налогу на имущество определяется как среднегодовая стоимостьимущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Статьей 379 Кодекса установлено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно статье 380 Кодекса налоговые ставки по налогу на имущество организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и не могут превышать 2,2 процента.
 
    При этом статьей 383 Кодекса установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 статьи 386 Кодекса установлено, что налогоплательщики представляют налоговые расчетыпо авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Статьей 5 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 620-КЗ «О налоге на имущество организаций» установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками за отчетный период в пятидневный срок со дня, установленного для представления квартальной бухгалтерской отчетности, за налоговый период – в десятидневный срок со дня, установленного для представления годовой бухгалтерской отчетности.
 
    Суд установил и это подтверждено материалами дела, что 28.01.2013 заинтересованное лицо представило в налоговый орган декларацию по земельному налогу за 12 месяцев 2012 года, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 184 982 рубля; 10.07.2013 учреждение представило в налоговый орган расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации, за 3 квартал 2013 года, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 130 821 рубль. Однако спорную сумму заинтересованное лицо в бюджет не перечислило.
 
    В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком земельного налога.
 
    Пунктом 1 стати 389 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
 
    Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
 
    Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    Пунктом 1 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики – организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговую декларацию по налогу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
 
    При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков – организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
 
    Согласно данным налогового органа налогоплательщиком несвоевременно исполнена обязанность по уплате земельного налога.
 
    Пунктом 1 статьи 72 Кодекса установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
 
    В соответствии с положениями статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Ввиду неуплаты заинтересованным лицом налога на имущество организаций, земельного налога, налоговый орган начислил 5 144 рубля 87 копеек пени по налогу на имущество организации, 493 рубля 76 копеек пени по земельному налогу.
 
    Требованиями от 30.07.2013 № 9744 со сроком уплаты до 19.08.2013; от 12.08.2013 № 19452 со сроком уплаты до 30.08.2013, от 31.07.2013 № 10405 со сроком уплаты до 20.08.2013 согласно которым учреждению предложено в добровольном порядке перечислить в бюджет 136 429 рублей 63 копейки налога, пени..
 
    Вместе с тем доказательства уплаты заинтересованным лицом в бюджет спорной суммы в материалах дела отсутствуют.
 
    Определением суда от 24.12.2013 учреждению предлагалось представить отзыв на заявление, а также документальные доказательства, исключающие правомерность заявленных требований или наличие обязанности по уплате взыскиваемых платежей. Данное определение суда заинтересованное лицо получило, что подтверждается соответствующим почтовым извещением.
 
    На основании изложенного суд делает вывод о необходимости удовлетворения требований налогового органа.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на учреждение.
 
    Руководствуясь статьями 41, 49, 150, 167 – 170, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 муниципального образования город Горячий Ключ (ИНН 2305015358, ОГРН 1022301070330, Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Ленина, 26) 136 429 рублей 63 копейки налога, пени, 5 092 рубля 89 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                  А.С. Хмелевцева