Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-421/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-421/2014
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2014 г.
Полный текст решения изготовлен 13.02.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
рассмотрев дело по исковому заявлению ОАО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар
к ООО Управляющая компания «Локомотив», г. Тимашевск
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Кондратьев А.В. - представитель по доверенности от 16.04.2013,
от ответчика: не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Локомотив», г. Тимашевск о взыскании 606 947,45 рублей задолженности по договору энергоснабжения.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, не явился, что в силу ст. 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения иска по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу не пояснил.
В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном разбирательстве 06.02.2014 был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 12.02.2014, после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
Между сторонами по настоящему делу 01.02.2009 заключен договор на энергоснабжение (тепловая энергия и теплоноситель) № 212/1, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абонент) тепловую энергию, а абонент – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).
Оплата за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно путем перечисления предоплаты и поступления ее до 1 числа расчетного месяца на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации в размере 100% месячного отпуска тепла расчетного месяца согласно данным договора по тарифу предыдущего месяца. Окончательный перерасчет производится по завершении периода (месяца) на основании фактических начислений (п. 4.1. договора).
Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным РЭК-ДЦИТ Краснодарского края и Решением Городской Думы г. Краснодара для соответствующей группы потребителей, и на основании показаний приборов учета тепла, а при их отсутствии – расчетным методом на основании методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передачи тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения (п. 4.4. договора).
Истцом во исполнение условий договора за период с 01.09.2011 по 31.01.2012 поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 606 947,45 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-прима работ (услуг), подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также заверенными оттисками их печатей.
Ответчиком оплата тепловой энергии за спорный период не произведена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 606 947,45 рублей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты полученной тепловой энергии в спорный период послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 606 947,45 рублей ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате тепловой энергии по договору от 01.02.2009 № 212/1 за период с 01.09.2011 по 31.01.2012 в размере 606 947,45 рублей.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При цене иска равной 606 947,45 рублей государственная пошлина составляет 15 138,95 рублей.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 16 189 рублей по платежным поручениям от 03.09.2012 № 4296 на сумму 7 904 рублей от 23.07.2013 № 5238 на сумму 8 285 рублей.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 138,95 рублей.
Кроме того, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной по платежным поручениям от 03.09.2012 № 4296 и от 23.07.2013 № 5238 государственной пошлины в размере 1 050,05 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО Управляющая компания «Локомотив», г. Тимашевск в пользу ОАО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар 606 947,45 рублей задолженности и 15 138,95 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать ОАО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной по платежным поручениям от 03.09.2012 № 4296 и от 23.07.2013 № 5238 государственной пошлины в размере 1 050,05 рублей.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.
Судья Т.Ю. Карпенко
