Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42118/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-42118/2013
21 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)
к обществу с ограниченной ответственностью «Тянь–Шань» (ИНН 2312084659, ОГРН 1032307153780)
о взыскании 9 939 рублей 41 копейки, установил следующее
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – акционерное общество) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тянь–Шань» (далее – общество) о взыскании задолженности в размере 9 939 рублей 41 копейки, из которых 9 336 рублей 27 копеек сумма основного долга, 603 рубля 14 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки тепловой энергии.
В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
18 июля 2011 года акционерное общество (теплоснабжающая организация) и общество (потребитель) заключили договор на поставку тепловой энергии № 6721–1 (далее – договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.
Оплата тепловой энергии производиться потребителем по утвержденным тарифам (пункт 4.1 договора). Плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным месяцем является месяц, в котором отпускалась тепловая энергия (пункт 4.4. договора).
Теплоснабжающая организация принятые на себя обязанности по отпуску тепловой энергии потребителю выполнила надлежащим образом, потребитель в период ноября 2012 года, января и марта 2013 года нарушил принятые на себя обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в установленный теплоснабжающей организацией срок, что привело к образованию задолженности потребителя перед теплоснабжающей организацией в размере 9 336 рублей 27 копеек и обращения теплоснабжающей организацией в суд.
По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования теплоснабжающей организацией подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Договор, заключенный между сторонами по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Также в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору теплоснабжения применяются правила § 1 главы 30, в части не противоречащей положениям § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить товар, переданный ему продавцом.
Таким образом, обязанностью гарантирующего поставщика по договору является поставка и продажа электроэнергии, а обязанностью потребителя – оплата поставленной и проданной ему электроэнергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец в качестве доказательства наличия задолженности ответчика по договору
представил в материалы дела отчеты о суточных параметрах теплоснабжения и счета-фактуры от 30.11.2012 на сумму 1 587 рублей 44 копейки, от 31.01.2013 на сумму
4 589 рублей 36 копеек, от 31.03.2013 на сумму 3 159 рублей 47 копеек, а также акт сверки расчетов, подписанный и скрепленный печатью истца.
Ответчик в материалы дела доказательств, подтверждающих своевременное выполнение принятых на себя обязательств по договору не представил, контррасчет суммы иска и отзыв на исковое заявления в материалах дела также отсутствуют.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 9 336 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации участники гражданских правоотношений добросовестно осуществляют свои права и несут обязанности, следовательно, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В этой связи, начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен. Судом расчет истца проверен, установлено, что расчет выполнен с арифметическими ошибками, однако в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера заявленных требований является исключительным правом истца.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, а сумма процентов в размере
603 рублей 14 копеек взысканию с ответчика.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тянь–Шань» (ИНН 2312084659, ОГРН 1032307153780) в пользу открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) 9 939 рублей 41 копейку, из которых 9 336 рублей 27 копеек сумма основного долга, 603 рубля 14 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья О.Б. Куликов
