Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42111/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-42111/2013
18 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Кооперативный центр-ЮГ» (ИНН 2308980839)
к ООО «Фишка» (ИНН 2308179467)
о взыскании 22 613 руб. 89 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кооперативный центр-ЮГ» (ИНН 2308980839) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Фишка» (ИНН 2308179467) о взыскании 20 797 руб. 97 коп. задолженности по договору субаренды № 4 от 12.10.2012 г., а также 1 815 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по его юридическому адресу, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст.123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Как видно из материалов дела, между ООО «Кооперативный центр-ЮГ» (далее - Арендатор) и ООО «Фишка» (далее - Субарендатор) заключен договор субаренды № 4 от 12.10.2012 г., по условиям которого Арендатор обязуется предоставить Субарендатору во временное владение и пользование за плату нежилые помещения, а Субарендатор обязуется выплачивать Арендатору арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре. Объект субаренды расположен по адресу: г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, д. 49, на первом этаже, помещения № 44 и № 45 общей площадью 50,2 кв. м (п.п. 1.1, 1.2 договор).
Общая стоимость арендной платы за один месяц за предоставляемые помещения общей площадью 50,2 кв. м устанавливается из расчета 18 473 руб. Стоимость коммунальных услуг оплачивается отдельно в соответствии с действующими тарифами для Арендатора, согласно показаниям счетчиков за электроэнергию, холодную и горячую воду, за отопление помещения согласно занимаемой площади. Субарендатор обязуется оплачивать коммунальные услуги согласно выставленного счета со стороны Арендатора в течение 5 банковских дней с даты выставления счет ежемесячно (п.п. 3.1, 3.2 договора).
Согласно п. 5.1, срок действия договора устанавливается с 12.10.2012 г. по 11.09.2013 г.
По акту приема-передачи нежилого помещения от 12.10.2013 г. арендатор передал субарендатору в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, д. 49, на первом этаже, помещения № 44 и № 45 общей площадью 50,2 кв. м.
Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг за ним образовалась задолженность за период с октября 2012 г. по февраль 2013 г. в сумме 20 797 руб. 97 коп.
14.11.2013 г. истцом направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность, которая отставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Свои требования истец основывает на ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ и условиях договора субаренды нежилых помещений № 4 от 12.10.2012 г.
Вместе с тем, судом установлено, что в рамках дела № А32-25165/2013 были рассмотрены требования ООО «Кооперативный Центр Юг» о взыскании задолженности ответчика по арендной плате в размере 73 892 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 655 руб. 80 коп., а также по оплате коммунальных услуг в сумме 20 797 руб. 97 коп. за период с октября 2012 по февраль 2013 г. по договору аренды № 4 от 12.10.2012 г.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2013 по указанному делу удовлетворены требования истца в части взыскания задолженности ответчика по арендной плате в размере 73 892 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 655 руб. 80 коп. В части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 20 797 руб. 97 коп. за период с октября 2012 по февраль 2013 г. отказано.
В настоящем деле ООО «Кооперативный Центр Юг» обратилось с иском к ООО «Фишка» о взыскании задолженности по договору субаренды нежилых помещений № 4 от 12.10.2012 г. за коммунальные услуги в период с октября 2012 г. по февраль 2013 г. в размере 20 797 руб. 97 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 815 руб. 92 коп, начисленных на сумму долга в размере 20 797 руб. 97 коп.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Данная процессуальная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.
Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и субъектов спора. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование, заявленное истцом к ответчику, под основанием иска - обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое требование к ответчику, составляющее предмет иска. Совпадение всех трех элементов иска свидетельствует о тождестве исков.
Для прекращения производства по вышеуказанному основанию значение имеют не выводы, по которым суд принял решение по первому спору, а тождество предмета и основания исков, совпадение состава лиц, между которыми возник спор и участвовавших в его рассмотрении.
Указанная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ № 139/14 от 30.01.2014г.
Сопоставив предмет, основания исков и субъектов спора по делу № А32-25165/2013 и настоящему делу в части взыскания задолженности по коммунальным платежам в сумме 20 797 руб. 97 коп. с октября 2012 по февраль 2013 г. по договору аренды № 4 от 12.10.2012 г., суд считает их тождественными, в связи с чем, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым прекратить производство по данному делу в указанной части.
На основании изложенного, производство по данному делу в части взыскания задолженности по коммунальным платежам в сумме 20 797 руб. 97 коп. за период с октября 2012 по февраль 2013 г. по договору аренды № 4 от 12.10.2012 г. следует прекратить.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 815 руб. 92 коп. за период с 06.11.2012 г. по 26.11.2013 г. суд считает необходимым отказать, поскольку вступившим в законную силу решением суда истцу отказано во взыскании задолженности в сумме 20 797 руб. 97 коп., на которую истцом произведено начисление процентов в сумме 1 815 руб. 92 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Производство по делу в части требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 20 797 руб. 97 коп. за период с октября 2012 по февраль 2013 г. по договору аренды № 4 от 12.10.2012 г. прекратить.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 815 руб. 92 коп. отказать.
Выдать ООО «Кооперативный Центр-ЮГ» (ИНН 2308980839) справку на возврат из федерального бюджета 1 839 руб. уплаченной по платежному поручению № 873 от 12.12.2013 г. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
