Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42108/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Краснодар
“07” февраля 2014 г.
Дело № А32-42108/2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Г. Позднякова,
рассмотрев исковое заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 44 "Золотой орешек" муниципального образования город Новороссийск (место нахождения: 353907, Краснодарский край, Новороссийск г, Козлова ул, 65; ИНН: 2315114076, ОГРН: 1052309090283, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.04.2005)
к ООО "Престиж - К" (место нахождения: 352120, Краснодарский край, Тихорецкий р-н, Тихорецк г, Новорождественское ш, 1, Г; ИНН: 2321008774, ОГРН: 1022303187873)
о взыскании 32 025 руб. неосновательного обогащения, а также судебных расходов на уплату госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013исковое заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 44 "Золотой орешек" муниципального образования город Новороссийск было оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением требований ст. ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу предлагалось в срок до 04.02.2014, устранить допущенные нарушения.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Правила исчисления окончания процессуальных сроков изложены в статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 7 названной нормы, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
По смыслу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения Арбитражного суда Краснодарского края выполнение заявителем процессуального действия состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку именно суду.
Послужившие основаниями для оставления его без движения, в требуемом объеме и в установленный срок заявителем иска не устранены:
- нет доказательств оплаты госпошлины в установленном порядке и размере.
– не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (п. 9 ст. 126 АПК РФ) (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд и заверены надлежащим образом). Заявителем иска приложены выписка по состоянию на 10.04.2012 (на истца), что не соответствует требованиям ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Также истцом приложена распечатанная на бумажном носителе копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица - ООО "Престиж - К", и дату их обновления, которая надлежащим образом не заверена, что не соответствует требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской и положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 17 февраля 2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
- не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: доказательство оплаты работ по спорному договору, в том числе средств истребуемых у ответчика в качестве неосновательного обогащения (платёжный документ с отметками банка о его исполнении, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истец требование суда выполнил не полностью, не устранил нарушения, послужившие оставлению искового заявления без движения, исковое заявление следует возвратить.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 44 "Золотой орешек" муниципального образования город Новороссийск - возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении искового заявление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Г. Поздняков
